Ухвала від 01.09.2025 по справі 361/193/17

Справа № 361/193/17

Провадження № 2-а/361/44/25

01.09.2025

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М. розглянувши заяву представника третьої особи Державної регуляторної служби України Грашина Анатолія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженніБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті перебуваєадміністративна справаза позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, треті особи: Державна регуляторна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «БломІнфо-Юкрейн», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Пропертіз Інвестмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольтаріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік», Товариство з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод» про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

29 липня 2025 року Вх. № 37024 представник третьої особи Державної регуляторної служби України Грашин А.В. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь усудовому засіданні врежимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 4 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь усудовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності усуді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження усправі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, щовизначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення права учасників справи на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 10, 44, 47 КАС України, суддя вважає можливим судові засідання у справі проводити за участі представника третьої особи Державної регуляторної служби України Грашина Анатолія Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника третьої особи Державної регуляторної служби України Грашина Анатолія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі запозовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, треті особи: Державна регуляторна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «БломІнфо-Юкрейн», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Пропертіз Інвестмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольтаріс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметік», Товариство з додатковою відповідальністю «Броварський шиноремонтний завод» про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, проводити за участі представника третьої особи Державної регуляторної служби України Грашина Анатолія Віталійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі увідеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна