Герб України

Ухвала від 04.09.2025 по справі 916/5177/24

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5177/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «ЛІРА»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 (у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 (суддя Щавинська Ю.М.) про вжиття заходів забезпечення позову

за заявою Фізичної особи-підприємця Марченко Вікторії Вікторівни про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Марченко Вікторії Вікторівни

до Приватного підприємства «ЛІРА»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради,

про стягнення 1 232 662, 32 грн, розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 Приватне підприємство «ЛІРА» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 у справі № 916/5177/24.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Приватного підприємства «ЛІРА» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 та ухвали Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 у справі № 916/5177/24 скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №916/5177/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства «ЛІРА» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги Приватного підприємства «ЛІРА», ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/5177/24 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/5177/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства «ЛІРА» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2025.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 та ухвали Господарського суду Одеської області від 11.06.2025без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 вересня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи № 916/5177/24 з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області/ Південно-західному апеляційному господарському суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.09.2025
Оприлюднено05.09.2025
Номер документу129961607
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про комунальну власність, з них щодо оренди

Судовий реєстр по справі —916/5177/24

Ухвала від 25.11.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 03.11.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Постанова від 14.10.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 29.09.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Постанова від 22.09.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 19.09.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Рішення від 25.08.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 04.09.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 05.08.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 29.07.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні