Постанова

від 04.11.2010 по справі 4-424/2010

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№4-424\2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«04» ноября 2010 года Центрально Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.

при секретаре: Котеневой Ю.Б.

прокурора : Нижник К.А.

с участием заявителей: ОСОБА_1, ОСОБА_2

с участием защитника адвоката: ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Макеевки жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 об отмене постановления прокурора г. Макеевки о возбуждении уголовного дела , по признакам преступления , предусмотренного 367 ч.2 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с жалобой об отмене постановления прокурора г. Макеевки о возбуждении уголовного дела, по признакам преступления , предусмотренного 367 ч.2 УК Украины. В своей жалобе заявители указали на ряд уголовно-процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении уголовного дела, а именно: на отсутствие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, отсутствие состава преступления предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины.

Просили отменить постановление прокурора г. Макеевки от 30.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления , предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины.

Заявители ОСОБА_1, ОСОБА_2, и их защитник- адвокат ОСОБА_3, в судебном заседании поддержали изложенные в жалобе требования и просили постановление прокурора г. Макеевки от 30.09.2010 г. о возбуждении в отношении них уголовного дела, по признакам преступления , предусмотренного 367 ч.2 УК Украины - отменить.

Прокурор в судебном заседании указал, что постановление прокурора г. Макеевки от 30.09.2010г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления , предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, вынесено законно и обоснованно, при наличии достаточных поводов и оснований для его возбуждения, с соблюдением всех требований ст.ст. 97-98 УПК Украины, в связи, с чем просил в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, ОСОБА_2 отказать.

Суд, выслушав пояснения заявителей ОСОБА_1, ОСОБА_2 , защитника- адвоката ОСОБА_3, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела №22-10-01-0004, считает, что в жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления , предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,необходимо удовлетворить, и при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 94 УПК Украины , дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления. Основание для возбуждения уголовного дела состоит из двух взаимосвязанных элементов: наличия признаков преступления, которые стали известны органу дознания, следователю, прокурору и наличие достаточных данных, на основании которых устанавливаются признаки преступления.

Кроме того, в силу разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года № 1 «О некоторых вопросах, что возникают в процессе рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела» предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, судья вправе выяснять только следующие вопросы: были ли на момент возбуждения уголовного дела предусмотренные ч. 1 ст. 94 УПК основания, имело ли лицо, которое возбудило уголовное дело, достаточно данных, которые указывали на наличие признаков преступления (ч. 2 ст. 94 УПК), компетентное ли лицо приняло решение о возбуждении уголовного дела и был ли им соблюден установленный для этого порядок.

Так, в судебном заседании установлено, что 30 сентября 2010 года прокурором г. Макеевки страшим советником юстиции ОСОБА_4, по результатам рассмотрения материалов доследственной проверки соблюдения законодательства об электроэнергетике в Макеевском объединенном участке РЭС ОАО «Донецкоблэнерго», вынесено постановление возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, 1949 г.р., и ОСОБА_2, 1960 г.р. по признакам преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины.

Основанием такой доследственной проверки послужило заявление ОСОБА_5. о произошедшем

12.02.2010 года в 11час. 22 мин. пожаре в жилом доме, расположенном по адресу: г. Макеевка, ул. Редькина, д. 62, принадлежащем ему на праве собственности.

В постановлении о возбуждении уголовного дела прокурор ссылается на заключение экспертного исследования Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз № 3220/21 от 25.06.2010 года, в соответствии с которым указано, что причиной пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации воздушной линии 0,4 кв, от которой осуществлялось электроснабжение жилого дома № 62 по ул. Редькина в г. Макеевке (обрыв «Скрытого» соединения сверхнормативно провисающего (более 0,1 м) и раскачивающегося на ветру провода; превышение вставок плавких предохранителей в РУ-04 трансформаторной подстанции ТП-28 максимально допустимого тока линии снабжения поселка). Указанные в заключении нарушения правил пожарной безопасности рассматриваются прокурором как такие, что были допущены в результате ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей ОСОБА_1- старшим мастером МОРЕМ и ОСОБА_2 инженером І категории МОРЕМ.

Однако, выводы о том, что нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации воздушной линии 0,4 кВ, от которой осуществлялось электроснабжение жилого дома № 62 по ул. Редькина в г. Макеевке, допущены в результате ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не соответствуют действительности.

Действительно, 12.02.2010 года во время неблагоприятных погодных условий (копия письма Донецкого областного центра по гидрометеорологии № 11.24/111 от 18.02.2010) в распределительной сети 0,4 кВ Макеевского участка от ТП-28 прис. Р-4 «ул.Конструкторская, северная сторона» имело место технологическое нарушение- обрыв провода ВЛ 0,4 кВ по адресу: ул. Бабушкина, д. 74.

12.02.2010 года в 11 час. 01. мин. за № 862 в оперативно-диспетчерской службе МакОРЭС в журнале учета повреждений ОДС) была зарегистрирована заявка обрыв провода ВЛ-0,4 кВ п.Коттеджи, ул.Бабушкина, д.74. 12.02.2010г. в 12 час. 23 мин. по указанному адресу была направлена оперативно-выездная бригада, а уже в 12 час. 35 мин. провод был обезопасен. ( письмо МакОРЭС от 18.02.2010 № 1158).

Дом № 62 по ул. Редькина, и дом № 74 по ул. Бабушкина питаются от одной ВЛ 0, 4 кВ ТП-28 прис. Р-4 «ул. Конструкторская, северная сторона». Заявок о технологических нарушениях 12.02.2010 года от жителей д. № 62 по ул. Редькина, в диспетчерскую службу МакОРЭС не поступало.

Также, ранее до 12.02.2010 года заявок от жителей п. Коттеджи, дома которых питаются от одной ВЛ 0, 4 кВ ТП-28 прис. Р-4 «ул. Конструкторская, северная сторона» о каких-либо технологических нарушений, в частности об эксплуатации воздушной линии с наличием соединений «вскрутку»; сверхнормативно провисаюшим проводом с превышением вставок плавких предохранителей в трансформаторной подстанции максимально допустимого тока линии снабжения, в диспетчерскую службу МакОРЭС не поступало. Данный факт прямо подтверждается пояснениями жителями п. Коттеджи (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ), которые утверждали, что технологические нарушения воздушной линии 0, 4 кВ ТП-28 прис. Р-4 «ул. Конструкторская, северная сторона» имели место только 12.02.2010 года непосредственно перед обнаружением пожара. Данный факт подтверждается также техническим заключением начальника ИИЛ ГУ МЧС Украины в Донецкой области майора службы гражданской защиты ОСОБА_9 от 19.02.2010 года.

Вышеизложенное указывает на то, что эксплуатация ВЛ 0, 4 кВ ТП-28 прис. Р-4 «ул. Конструкторская, северная сторона» с технологическими нарушениями (с наличием соединений «вскрутку»; сверхнормативно провисающим проводом (более 0, 1 м) с превышением вставок плавких предохранителей в РУ-04 трансформаторной подстанции максимально допустимого тока линии снабжения) имела место только 12.02.2010 года. Таким образом, после получения 12.02.2010 года (заявка № 862 в 11 час. 01 мин.) соответствующей информации от жителей п. Коттеджи г. Макеевка об эксплуатации воздушной линии 0, 4 кВ ТП-28 с технологическими нарушениями (обрыв провода ВЛ 0, 4 кВ), работниками МакОРЭС своевременно и оперативно были приняты все возможные меры по устранению возникших технологических нарушений (в 12 час. 23 мин. была направлена оперативно-выездная бригада; в 12 час. 35 мин. нарушения были устранены).

Как установлено судом, то ОСОБА_2 являющаяся инженером 1-ой категории , согласно выписки из приказа по предприятию является инженером по технической документации, и это же подтверждено и приложением № 1 к ее должностной инструкции, где определены основные документальные связи инженера 1-ой категории, из которого видно, что она ведет работы только с документами.

Также судом установлено, что пункты 1.3; п.п 2.1; п.п 3.1; п.п 5.1 Положения о Макеевском участке электрических сетей, (кроме п.п.5.1) регламентируют общие задачи, функции всего персонала Макеевского участка по ремонтно-эксплуатационному и техническому обслуживанию электросетей в закрепленной зоне, и не учитывают конкретные должностные обязанности старшего мастера ОСОБА_1 и инженера 1 категории ОСОБА_2 определенные должностными инструкциями вышеуказанных лиц .

П.п. 5.1. «Руководство Макеевского участка осуществляется начальником» - старший мастер ОСОБА_1 и инженер 1 категории ОСОБА_2 не являются начальниками и не осуществляют руководство Макеевским участком.

Пункты 1.4.1; п 4.1.; п 4.2. «Должностной инструкции 45/08д инженера 1-й категории»:

Обязанностями инженера 1-й категории ОСОБА_2 является составление и ведение технической документации группы ВЛ Макеевского участка и работа с персоналом . Перечень документации для работы инженера 1-й категории ОСОБА_2 прилагается к должностной инструкции.

п. 1.4.1 «Основной задачей инженера 1-й категории является: проведение аварийно-восстановительных работ по ликвидации повреждений на ВЛ» - данный пункт указан в Общих положениях Должностной инструкции и отражен в п.4.2 - Обязанности п.4.2.9 «В выходные дни и в нерабочее время при температуре ниже -20 градусов, при сильном ветре, гололеде и т.п. устанавливать связь с диспетчером ОДС и при необходимости организовывать аварийно-восстановительные работы. Организовать выполнить комплекс мероприятий по мобилизации технических (транспорт, механизмы) и человеческих (эл. монтеры) ресурсов для устранения повреждений на ВЛ и оформить документальное проведение работ (выдача наряда или распоряжения и т.д.)

В должностные обязанности инженера 1-й категории не входит обеспечение своевременности выполнения ремонтных работ на конкретных воздушных линиях 0,4 кВ. В п.4.1.1 функцией инженера 1-й категории указана организация технического обслуживания и ремонта ВЛ-0,4-6 кВ, согласно планов технического обслуживания и ремонтов ( контроль в выполнении планов текущего обслуживания и ремонтов воздушных линий 0,4-6,0кВ, организация технического обслуживания это - своевременное составление отчетов по ремонту воздушных линий согласно приложению к инструкции № 48/08Д инженера).

Кроме того, судом установлено, что пункты 5.1.1; п 5.1.7 «Правил пожарной безопасности в Украине»

5.1.1. « Електроустановки (можливість їх застосування, монтаж, наладка та експлуатація) повинні відповідати вимогам чинних Правил улаштування електроустановок, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів (далі ПТЕ), Правил техніки безпеки під час експлуатації електроустановок споживачів (далі ПТБ), ДНАОП 0.00-1.32-01 "Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок" (далі ДНАОП 0.00-1.32-01) та інших нормативних документів.

Будівельну частину електроустановок слід виконувати відповідно до протипожежних вимог будівельних норм та ПУЕ і ДНАОП 0.00-1.32-01.»

5.1.7. «З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів мають здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвин

тових, болтових тощо).

Місця з'єднання жил проводів і кабелів, а також з'єднувальні та відгалужувальні затискачі повинні мати мінімальний перехідний опір, щоб уникнути їх перегрівання і пошкодження ізоляції стиків. Струм втрат ізоляції стиків повинен бути не більше струму втрат ізоляції цілих жил цих проводів і кабелів.»

Соединение неизолированных проводов ВЛ с применением термитных патронов применяется на ВЛ рабочим напряжением 35 кВ и выше. Во всех остальных случаях применяются овальные соединители или плашечные зажимы при капитальном ремонте ВЛ-0,4-6 кВ. При текущем облуживании и аварийно-восстановительных работах допустимо упрощенное соединение неизолированных проводов воздушных линий электропередач 0,4 кВ методом скрутки согласно: «Справочника по электромонтажным работам» под общей редакцией инж. ОСОБА_10; «Монтажа электрических сетей и силового электрооборудования» авторы ОСОБА_11, ОСОБА_12, с последующей заменой соединений при выполнении капитального ремонта воздушных линий 0,4 кВ.

Старший мастер ОСОБА_1 и инженер 1-й категории ОСОБА_2 выполняют согласно своих должностных обязанностей техническое обслуживание и ремонт существующих воздушных линий электропередач напряжением -0,4-6 кВ.

Правила устройства электроустановок распространяются на вновь сооружаемые и реконструированные электроустановки до 500 кВ и не применимы в полной мере к существующим электроустановкам. Все существующие на данный момент отклонения от ПУЭ, ПТЭ и других нормативных документов должны устраняться при проведении плановых работ по капитальному ремонту ВЛ-0,4-6 кВ согласно: п. 5.1 «Типовая инструкция по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38 20 кВ с неизолированными проводами».

При аварийно-восстановительных работах все необходимые мероприятия, организационные и технические направлены в первую очередь на восстановление электроснабжения потребителей и допущенные при этом отклонения от требований ПУЭ, ПТЭ также должны устраняться при проведении плановых работ по капитальному ремонту ВЛ-0,4-6 кВ.

Также судом установлено, что пункты 1.4.; п 4.2.1.; п 7.1.6; п.7.1.8.;п. 7.1.11. «Должностной инструкции 46/08д старшего мастера»,

п. 1.4.1 «Основной задачей мастера является: Обеспечение выполнения в установленные сроки плановых заданий, повышение производительности труда

п.1.4.2 Своевременное выявление потенциальных очагов возникновения и развития технологических нарушений, установление их причин.

п.1.4.3 Разработка и внедрение мероприятий, обеспечивающих надежную, безопасную и экономичную эксплуатацию электроустановок.

п.7.1.6 Допущенные нарушения по вине служб на закрепленных за ним участках.

п.7.1.8 Бесперебойное и качественное электроснабжение потребителей.

п.7.1.11 Нарушение требований Законов Украины «Об охране труда», «Пожарной безопасности», правил внутреннего распорядка МОРЭС.

Старший мастер ОСОБА_1 в своей работе дополнительно руководствуется листками осмотра воздушных линий 0,4-6 кВ, в которых не было отражено наличие «скрутки» на опоре № 10., т.к. в данном случае «скрутка» на опоре № 10 является креплением провода на штыревом изоляторе.

При текущем облуживании и аварийно-восстановительных работах допустимо упрощенное соединение неизолированных проводов воздушных линий электропередач 0,4 кВ методом скрутки согласно: «Справочника по электромонтажным работам» под общей редакцией инж. ОСОБА_10; «Монтажа электрических сетей и силового электрооборудования» авторы ОСОБА_11, ОСОБА_12, с последующей заменой соединений при выполнении капитального ремонта воздушных линий 0,4 кВ.

Стрела провиса на воздушной линии электропередачи-0,4 кВ регламентируется сечением и маркой проводов, длиной пролета между опорами и температурой окружающей среды, и может превышать указанные 0,1 м, т.к. это не является нормативом. Прилагается копия выдержек из «Монтажа электрических сетей и силового электрооборудования» авторы ОСОБА_11, ОСОБА_12; «Справочника по устройству и эксплуатации городских электрических сетей» авторы ОСОБА_11, ОСОБА_13.

Выбор и установка плавких предохранителей в распределительном устройстве -0,4 кВ трансформаторной подстанции не относится к компетенции мастера воздушной линии МОРЭС.

В период возникновения пожара на территории Донецкой области и в г. Макеевке действовало штормовое предупреждение и неблагоприятные погодные условия, что подтверждено Гидрометеорологическим бюллетенем, поступившим в МОРЭС 11.02.10 г.

Старший мастер ОСОБА_1 выполняет требования Законов Украины «Об охране труда», «Пожарной безопасности», правил внутреннего распорядка МОРЭС в части соблюдения требований законов в отношении его лично и подчиненного персонала.

Данные пункты должностной инструкции не относятся к причинам возникновения пожара и причинения материального ущерба.

Пункты 2.4.18; п 2.4.26; п. 3.1.4; п. 3.1.7.; п. 3.1.8 «Правил устройства электроустановок»

«2.4.18 Жили СІП або неізольовані проводи в прогонах необхідно з'єднувати за допомогою з'єднувальних затискачів. В одному прогоні допускається не більше одного з'єднання на кожен неізольований провід і не більше одного з'єднання системи СІП. З'єднання, які піддаються натягу, повинні мати механічну міцність не менше ніж 90% розривного зусилля проводу.

Проводи різних марок або перерізу необхідно з'єднувати тільки в петлях анкерних опор. Неізольовані проводи в петлях анкерних опор з'єднуються за допомогою затискачів або зварювання. Місця з'єднання ізольованих жил СІП повинні мати світлостабілізовану ізоляцію.»

При текущем облуживании и аварийно-восстановительных работах допустимо упрощенное соединение неизолированных проводов воздушных линий электропередач 0,4 кВ методом скрутки согласно: «Справочника по электромонтажным работам» под общей редакцией инж. ОСОБА_10; «Монтажа электрических сетей и силового электрооборудования» авторы ОСОБА_11, ОСОБА_12, с последующей заменой соединений при выполнении капитального ремонта воздушных линий 0,4 кВ. Данным справочником обязаны руководствоваться при проведении работ вышеуказанные лица.

« 2.4.26 Відстань по вертикалі між проводами різних фаз на опорі в разі відгалуження від ПЛ, а також у разі перетину різних ПЛ напругою до 1 кВ на спільній опорі повинна бути не менше ніж 0,1 м. Відстань від проводів ПЛ до будь-яких елементів опор повинна бути не менше ніж 0,05 м.»

Нарушения данного пункта ПУЭ ОСОБА_1 нет. Монтаж проводов на воздушные линии электропередачи производится согласно технологических карт, разработанных с учетом требований Правил устройства электроустановок. Расстояние между проводами на промежуточной перекрестной опоре ППКг-04 составляет не менее 0,2м. Копия технологической карты прилагается.

3.1.4. Номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках (пусковые токи, пики технологических нагрузок, токи при самозапуске и т.п.).

«3.1.7. Каждый аппарат защиты должен иметь надпись, указывающую значения номинального тока аппарата, уставки расцепителя и номинального тока плавкой вставки, требующиеся для защищаемой им сети. Надписи рекомендуется наносить на аппарате или схеме, расположенной вблизи места установки аппаратов защиты.»

«3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности.

Защита должна обеспечивать отключение поврежденного участка при КЗ в конце защищаемой линии: одно-, двух- и трехфазных - в сетях с глухозаземленной нейтралью; двух- и трехфазных - в сетях с изолированной нейтралью.

Надежное отключение поврежденного участка сети обеспечивается, если отношение наименьшего расчетного тока КЗ к номинальному току плавкой вставки предохранителя или расцепителя автоматического выключателя будет не менее значений, приведенных в 1.7.79 и 7.3.139.»

Выбор плавких предохранителей в РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции не относится к компетенции мастера воздушных линий электропередачи МОРЭС.

Правила устройства электроустановок распространяются на вновь сооружаемые и реконструированные электроустановки до 500 кВ и не применимы в полной мере к существующим электроустановкам. Все существующие на данный момент отклонения от ПУЭ, ПТЭ и других нормативных документов должны устраняться при проведении плановых работ по капитальному ремонту воздушных линий электропередачи 0,4-6 кВ согласно: п. 5.1 «Типовая инструкция по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38 20 кВ с неизолированными проводами».

При аварийно-восстановительных работах все необходимые мероприятия, организационные и технические направлены в первую очередь на восстановление электроснабжения потребителей и допущенные при этом отклонения от требований ПУЭ, ПТЭ также должны устраняться при проведении планових работ по капитальному ремонту воздушных линий электропередачи 0,4-6 кВ.

п. 1.1.1; п. 1.1.10; п. 1.2.1.3; п. 1.2.2 «Правил организации, технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей».

1.1.1 Технічне обслуговування електричних мереж (далі технічне обслуговування) є методом обслуговування, при якому виконуються всі необхідні роботи комплексу робіт, спрямовані на підтримання працездатності та запобігання передчасному спрацюванню елементів об'єкта електричних мереж, що досягається оглядами, виконанням профілактичних перевірок і вимірювань та окремих видів робіт із заміною спрацьованих деталей та елементів електричних мереж, усуненням пошкоджень.

Инженер 1-й категории ОСОБА_2, в рамках своей должностной инструкции осуществляет документальное оформление и планирование технического обслуживания и ремонта ВЛ-0,4-6 кВ с утверждением планов руководством МОРЭС и не осуществляет техническое обслуживание непосредственно.

1.1.10 Відповідальність за організацію технічного обслуговування і ремонту електричних мереж напругою 0,4-150 кВ несе керівництво Обленерго.

Відповідальність за організацію технічного обслуговування і ремонту електричних мереж напругою 220-800 кВ несуть відособлені підрозділи Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

1. Багаторічні (перспективні) та річні плани, графіки ремонту і технічного обслуговування об'єктів електричних мереж напругою 0,4-150 кВ розробляють відповідні виробничі служби РЕМ та виробничо-експлуатаційні служби Обленерго, погоджують і затверджують з їх керівництвом, а електричних мереж напругою 220- 800 кВ відособлені підрозділи Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

2. Плани матеріально-технічного постачання повинні відповідати планам і графікам ремонту та технічного обслуговування об'єктів електричних мереж.

3. Виконання робіт з ремонту та реконструкції на об'єктах електричних мереж, які знаходяться на сільськогосподарських угіддях, слід проводити за погодженням із землекористувачем.

Роботи з технічного обслуговування та ліквідації аварій, або ліквідації аварійної ситуації на об'єкті, яка загрожує життю людей, дозволяється проводити в будь-який час, без погодження із землекористувачем. Після закінчення робіт виконавець зобов'язаний привести земельні угіддя до попереднього стану. Завдані збитки під час проведення даних робіт землекористувачеві відшкодовує власник об'єкта.

Инженер 1-й категории ОСОБА_2 не несет ответственность за организацию технического обслуживания и ремонта электрических сетей 0,4-150 кВ в целом, а несет ответственность за документальное оформление и планирование технического обслуживания и ремонта ВЛ-0,4-6 кВ в рамках обязанностей своей должностной инструкции.

1.2.1.3 Експлуатаційне обслуговування електричних мереж напругою 0,4-20 кВ, як правило, виконує структурний підрозділ Обленерго - районне підприємство електричних мереж (РЕМ).

Инженер 1-й категории ОСОБА_2 несет ответственность за документальное оформление и планирование технического обслуживания и ремонта ВЛ-0,4-6 кВ в рамках обязанностей своей должностной инструкции.

1.2.2Технічне обслуговування повітряних ліній електропередачі 0,4-20 кВ, трансформаторних підстанцій 6-20/0,4кВ і розподільних пунктів 6-20 кВ повинно проводитись, виходячи з результатів огляду конкретного об'єкта, за висновком начальника (головного інженера) РЕМ.

Инженер 1-й категории ОСОБА_2 несет ответственность за документальное оформление и планирование технического обслуживания и ремонта ВЛ-0,4-6 кВ в рамках обязанностей своей должностной инструкции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны старшего мастера ОСОБА_1 и инженера 1-ой категории ОСОБА_2 не имело место ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей , так и недобросовестного отношения к ним, и в их действиях отсутствует состав преступления предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины

На основании изложенного суд, считает, необходимым жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 об отмене постановления прокурора г. Макеевки от 30.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении них , по признакам преступления , предусмотренного 367 ч.2 УК Украины удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 94,97-98,236- 7 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1, ОСОБА_2 об отмене постановления прокурора г. Макеевки от 30.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении их , по признакам преступления , предусмотренного 367 ч.2 УК Украины удовлетворить.

Постановление прокурора г. Макеевки от 30.09.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотренного ст. 367 ч.2- УК Украины - отменить.

Материалы проверки возвратить прокурору г. Макеевки для организации проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его оглашения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: