Постанова

від 16.02.2010 по справі 4-142

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-142/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.02.2010 года Ленинский район ный суд г. Запорожья в составе :

председательствующего - Лихосенко М.А.

при секретаре - Череп М.А.

с участием прокурора - Яро шенко В.Г.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании представлени е старшего следователя СО ЗГ У УМВД Украины в Запорожской области Кириченко П.А. об избр ании меры пресечения в виде з аключения под сражу в отноше нии обвиняемого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1 г.р. уроженца г.Харькова , гр-на Украины, имеющего выс шее образование, работающе го коммерческим директором О ОО «УкрСпецТрейд», разведенн ого проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого

задержанного 06.02.2010 г.

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч.4 ст.190 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиня ется в том, что 11.03.2009 года он, буд учи директором ООО «УкрСпецТ рейд Корпорейшен», имея умыс ел на завладение чужим имуще ством путем обмана, заключил с ОСОБА_3 договор купли-пр одажи автомобиля Toyota Prado. В соотв етствии с условиями заключен ного договора ООО «УкрСпецТр ейд Корпорейшен» обязано бы ло осуществить поставку авто мобиля в течении трех дней с м омента окончательной оплаты .

11.03.2009 года ОСОБА_3 внес в ка ссу указанного предприятия д енежные средства в сумме 510 000 г рн., что является полной оплат ой за автомобиль .

Полученными денежными сре дствами от ОСОБА_3, ОСОБА _2 завладел, а обязательства в виде поставки автомобиля н е выполнил.

Таким образом, ОСОБА_2 мо шенническим путем завладел д енежными средствами ОСОБА _3 в сумме 510 000 грн., что в шестьс от и более раз превышает не об лагаемый налогом минимум дох одов граждан на момент совер шения преступления и являетс я ущербом в особо крупных раз мерах.

Кроме того, 27.03.2009 года директо р ООО «УкрСпецТрейд Корпорей шен» ОСОБА_2, действуя пов торно, имея умысел на завладе ние чужим имуществом путем о бмана, заключил с ОСОБА_4 д оговор купли-продажи автомоб иля Seat Cordoba Sport. В соответствии с ус ловиями заключенного догово ра ООО «УкрСпецТрейд Корпоре йшен» обязано было осуществ ить поставку автомобиля в те чении трех дней с момента око нчательной оплаты.

27.03.2009 года ОСОБА_4 внес в ка ссу указанного предприятия д енежные средства в сумме 142 760 г рн., что является полной оплат ой за автомобиль .

Полученными денежными сре дствами от ОСОБА_4, ОСОБА _2 завладел, а обязательства в виде поставки автомобиля н е выполнил.

Таким образом, ОСОБА_2 мо шенническим путем завладел д енежными средствами ОСОБА _4 в сумме 142 760 грн., что в двести пятьдесят и более раз превыш ает не облагаемый налогом ми нимум доходов граждан на мом ент совершения преступления и является ущербом в крупных размерах.

Кроме того, 05 июля 2008г. между Ч П «Аэрокомплекс» в лице дире ктора ОСОБА_5 и ООО «УкрСп ецТрейд Корпорейшен» в лице директора ОСОБА_2 был закл ючен договор № 067-08а /к-п купли-пр одажи автомобиля. Согласно з аключенному договору ОСОБ А_2, действуя от имени ООО «Ук рСпецТрейд Корпорейшен», пос ле внесения аванса в размере 48500грн обязался поставить в ад рес ЧП «Аэрокомплекс» автомо биль Toyota Land Cruiser 200 4,5 Tdi стоимостью 397700 г рн., а после оплаты его полной стоимости, передать в адрес Ч П «Аэрокомплекс» указанный а втомобиль. В действительност и же ООО «УкрСпецТрейд Корпо рейшен» указанным автомобил ем не располагал, а ОСОБА_2 намерений поставлять его в а дрес ЧП «Аэрокомплекс» не им ел, чем обманул ОСОБА_5 отн осительно истинных своих нам ерений по факту исполнения у словий договора.

Далее, ОСОБА_5, действуя о т имени ЧП «Аэрокомплекс», ис полняя условия заключенного договора, 07.07.2008г. и 10.07.2008г. на основ ании платежных поручений №254 о т 07.07.2008г. и №262 от 10.07.2008г. перечислил на расчетный счет ООО «УкрСп ецТрейд Корпорейшен» в виде аванса денежные средства в о бщей сумме 55000грн. В свою очеред ь, ОСОБА_2, как директор ООО «УкрСпецТрейд Корпорейшен» , достоверно зная о поступлен ии с расчетного счета ЧП «Аэр окомплекс» денежных средств в виде аванса по договору № 067-0 8а /к-п купли-продажи автомобил я на расчетный счет ООО «УкрС пецТрейд Корпорейшен», имея умысел на завладение указанн ыми денежными средствами, не располагая вышеуказанным ав томобилем, не предпринял ник аких действий, направленных на исполнение условий догово ра, а именно на приобретение и поставку в адрес ЧП «Аэроком плекс» автомобиля , вследств ие чего до настоящего момент а указанный автомобиль в адр ес ЧП «Аэрокомплекс» не пост авлен, поступившие в виде ава нса денежные средства в разм ере 55000грн предприятию не возв ращены.

Таким образом, ОСОБА_2, де йствуя повторно, путем обман а завладел денежными средств ами ЧП «Аэрокомплекс» в разм ере 55000грн, чем причинил указан ному предприятию значительн ый ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 27.08.2009 года директо р ООО «УкрСпецТрейд Корпорей шен» ОСОБА_2, действуя пов торно, имея умысел на завладе ние чужим имуществом путем о бмана, заключил с ОСОБА_6 д оговор купли-продажи автомоб иля Toyota Camry. В соответствии с усло виями заключенного договора ООО «УкрСпецТрейд Корпорейш ен» обязано было осуществит ь поставку автомобиля в тече нии трех дней с момента оконч ательной оплаты.

27.08.2009 года ОСОБА_6 внес в ка ссу указанного предприятия д енежные средства в сумме 200 000 г рн., что является полной оплат ой за автомобиль .

Полученными денежными сре дствами от ОСОБА_6, ОСОБА _2 завладел, а обязательства в виде поставки автомобиля не выполнил.

Таким образом, ОСОБА_2 мо шенническим путем завладел д енежными средствами ОСОБА _6 в сумме 200 000 грн., что в шестьс от и более раз превышает не об лагаемый налогом минимум дох одов граждан на момент совер шения преступления и являетс я ущербом в особо крупных раз мерах.

Кроме того, 30.09.2008 года директо р и учредитель ООО «УкрСпецТ рейд Корпорейшен» ОСОБА_2 , действуя повторно, имея умыс ел на завладение чужим имуще ством путем обмана, заключил с ОАО «БМ Банк» кредитный дог овор на сумму 650 000 грн. С целью р еализации преступного умысл а ОСОБА_2 предоставил в ба нк заведомо поддельный прото кол собрания учредителей ООО «УкрСпецТрейд Корпорейшен» от 26.09.2008 года, в соответствии с к оторым второй учредитель дан ного предприятия ОСОБА_7 д авал согласие на получение к редита в указанной сумме. В де йствительности ОСОБА_7 да нный документ не подписывал и вопрос получения кредита с ним не согласовывался.

Получив в качестве кредита денежные средства в сумме 650 00 0 грн., ОСОБА_2 завладел ним и, а обязательства в виде пог ашения кредита не выполнил.

В отношения ОСОБА_2 возб уждены уголовные дела по при знакам преступлений, предусм отренных ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 У К Украины.

06.02.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

08.02.2010 года ОСОБА_2 предъявл ено обвинение в совершении в ышеуказанных преступлений, п о ч.4 ст.190 УК Украины.

09.02.2010 года срок задержания О СОБА_2 продлен до 10 суток.

Прокурор и органы досудебн ого следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОС ОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поско льку он обвиняется в соверше нии тяжкого преступления. Кр оме того, он может оказать вл ияние на потерпевших и свиде телей, воспрепятствовать уст ановлению истины по уголовно му делу. Находясь на свободе, о н может продолжить свою прес тупную деятельность, скрытьс я от следствия и суда.

Задержанный ОСОБА_2 и ег о адвокат возражают против у довлетворения представлени я.

Суд считает, что представл ение подлежит удовлетворени ю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения пр именяется при наличии дост аточных оснований полагать , что обвиняемый может уклон иться от следствия и суда, о т выполнения процессуальны х решений, препятствовать ус тановлению истины по делу или продолжить преступную д еятельность.

Согласно ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о прим енении меры пресечения учит ывается тяжесть преступлен ия, возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейно е и материальное положение, м есто жительства, вид деятель ности.

ОСОБА_2 обвиняется в совер шении тяжких преступлений, з а которые уголовным законом предусмотрено наказание от пяти до двенадцати лет лишен ия свободы.

Кроме того, органами досуде бного следствия установлено , что он вывез из офиса предпри ятия бухгалтерскую документ ацию, а также оказывать влиян ие на участников досудебного следствия.

Находясь на свободе, по мнен ию суда, он может продолжить п реступную деятельность и укл оняться от следствия и суда

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 16 5, 165-1 165-2, 130 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. 1. Избрать меру пресече ния ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1 г.р. в виде заключения п од стражу в СИЗО № 10 г. Запорожь я. Постановление объявить об виняемому.

2. 2. Копию постановления н аправить:

- - следователю СО Ленинск ого РО ЗГУ УМВД Украины в Запо рожской области;

- - прокурору Ленинского р айона г. Запорожья;

- - начальнику СИЗО № 10 г. За порожья

На постановление может быт ь подана апелляция в течение 3-х суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья