Рішення

від 13.12.2010 по справі 2-827

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 827

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Косівський районний суд Івано-Франківс ької області в складі гол овуючого судді: Бельмеги М.В.

секретаря: Сусак В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Косові цивільну справу з а позовом ОСОБА_1, ОСОБА _2 до ОСОБА_3 про припинен ня права на частку у спільном у майні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в су д з позовом до відповідачки п ро припинення права на частк у у спільному майні.

В судовому засіданні предс тавник позивачів позов підтр имав та суду пояснив, що сторо ни по справі, є співвласникам и житлового будинку та госпо дарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Раніше, дане нерухоме майно н алежало батькам позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після р озірвання шлюбу між батькам и позивачів, було проведено п оділ цього майна: ОСОБА_4 о тримала у власність 49/100 частин цього майна, а ОСОБА_5 отри мав 51/100 його частки. У 2002 році О СОБА_4 подарувала своїм діт ям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 49/100 ч асток цього будинковолодінн я. Після смерті ОСОБА_5 І НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ОСО БА_2 та його дружина, відпові дачка по справі ОСОБА_3, як спадкоємці за законом, успад кували його частку у цьому ма йні у рівних долях по 1/3 цієї ча стки. На даний момент ОСОБА _1 та ОСОБА_2 у цьому нерух омому майні належить 83/100 часто к, а відповідачці ОСОБА_3 в сього 17/100 його часток. Їхнє спі льне володіння та користуван ня цим майном є неможливим. Ча стка відповідачки в майні є н езначною і не може бути виділ ена в натурі. Позивачі по спра ві згідні вартість 17/100 частки у майні відшкодувати ОСОБА_3 грошовими коштами. Просить позов задоволити.

Відповідачка по справі О СОБА_3 позов визнала частко во та суду пояснила, що вона та кож вважає, що спільне корист ування та володіння цим майн ом є не можливим. Однак не згід на з висновком експерта в час тині вартості майна, так як ни м не було взято до уваги при ви значенні вартості все майно, яке відноситься до 51/100 частин. Все ж таки вона прожила трива лий час з покійним ОСОБА_5 у шлюбі, і за час спільного пр оживання достатньо було витр ачено, як фізичної праці так і матеріальних витрат, як на ут римання будинковолодіння, та к і на добудови та капітальні ремонти. Тому з такою вартіст ю частини майна вона погодит ися не може. Просить суд збіль шити суму відшкодування за н алежну їй частку в майні.

Вислухавши пояснення стор ін та вивчивши матеріал и справи суд прийшов до висно вку, що позов слід задоволити .

Судом встановлено, що сторо ни по справі, позивачі - ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та відповідач ка - ОСОБА_3 є співвласника ми будинковолодіння, що в А ДРЕСА_1.

Дане будинковолодіння нал ежало батькам позивачів ОС ОБА_4 та ОСОБА_5, і після їх розлучення ОСОБА_4 отрима ла 48,78/100 (49/100) частин цього майна, а ОСОБА_5 отримав 51/100 його час тки.

На підставі договору дарув ання житлового будинку від 02.1 0.2002 року, посвідченого приватн им нотаріусом Косівського ра йонного нотаріального округ у за реєстраційним номером 2189 , ОСОБА_4 подарувала своїм дітям, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 48,78/100 (49/100) частин цього будинково лодіння.

Як встановлено в судовому з асіданні ОСОБА_5 одруживс я вдруге з відповідачкою ОС ОБА_3

Батько позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що свідчить свідоцтво про смер ть виданого 28.11.2005 року. Після йо го смерті ОСОБА_1, ОСОБА_ 2 та ОСОБА_3, як спадкоємц і за законом, успадкували нал ежну йому частку у майні, тобт о 51/100 частини будинковолодінн я, у рівних долях по 1/3 цієї част ки.

В загальному, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у нерухомому майні належить 83/100 часток, а ОСОБА_ 3 17/100 його часток.

У відповідності до вимог ч.1 ст.365 ЦК України п раво осо би на частку у спільному майн і може бути припинене за ріше нням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: ча стка є незначною і не може бут и виділена в натурі; спільне в олодіння і користування майн ом є неможливим; таке пр ипинення не завдасть істотно ї шкоди інтересам співвласни ка та членам його сім'ї.

Як вбачається з висновку ек сперта №101 судової будівельно -технічної експертизи від 05.07.20 10 року, дійсна ринкова вартіст ь 51/100 частки житлового будинку , господарських споруд та буд івель, що знаходиться по АД РЕСА_1 - і за життя належала ОСОБА_5 становить 74876грн. 00к оп. Дійсна ринкова вартість 1/3 (17/100) цієї частки житлового буд инку, господарських споруд т а будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 24959грн. 00 коп. Реальний поділ і виділен ня 17/100 частки житлового будинк у, господарських споруд та бу дівель, що знаходиться по А ДРЕСА_1 технічно не можливи й.

Допитаний в судовому засід анні експерт ОСОБА_6 підтв ердив свій висновок, та поясн ив, що при проведенні будівел ьно-технічної експертизи він особисто на місці проводив о гляд, обміри майна, яке підляг ало експертному дослідженню . При визначенні вартості 1/3 ча стки у спірному майні, яке нал ежить ОСОБА_3, він керував ся відповідними методиками.

За таких обставин суд вважа є, що частка в майні, тобт о 17/100 частини будинковолодінн я, яке належить ОСОБА_3, є не значною і не може бути виділе на в натурі, спільне володінн я і користування майном стор онами є неможливим, а тому таке припинення не завдас ть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї .

Крім того, позивачами вн есено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністр ації України в Івано-Франків ській області грошові кошти в сумі 24959грн. 00коп., які відповід ають висновку експерта про в артість 17/100 частин спірного бу динковолодіння, та які слід в іднести в користь відповідач ки ОСОБА_3

На підставі ст.365 ЦК України т а керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК Укра їни, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_3 на 17/100 часток у житловому буди нку та господарських будівля х та спорудах, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та О СОБА_2 право власності на 17/100 часток у житловому будинку т а господарських будівлях та спорудах, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В рахунок відшкодування ва ртості 17/100 часток в майні, грош ові кошти в сумі 24959грн. 00коп., як і знаходяться на депозитному рахунку територіального упр авління Державної судової ад міністрації України в Івано- Франківській області, віднес ти в користь ОСОБА_3.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Івано-Фр анківського апеляційного су ду через Косівський районний суд протягом десяти днів з д ня його проголошення.

Суддя: