Рішення

від 17.12.2010 по справі 2-827

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-827

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Енерго дарський міський суд

Запоріз ької області

у складі головуючого судді : Бульби О.М.,

при секретарі: Ма лихіній І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ен ергодар цивільну справу за п озовом ОСОБА_1, в інтереса х якої діє ОСОБА_2 до комун ального підприємства „Комбі нат шкільного харчування”, Е нергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог: Виконавчий комітет Енергодарської місь кої ради, про стягнення серед ньої заробітної плати за час затримки при розрахунку при звільнені та компенсації за втрату частину доходу у зв' язку з порушенням строку їх в иплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою , в якій після неодноразової з міни позовних вимог, просила стягнути з комунального під приємства „Комбінат шкільно го харчування” на її користь середню заробітну плату за ч ас затримки розрахунку в сум і 13237 грн. 95 коп., а також компенса цію втрати частини доходу у з в'язку з порушеннями строку їх виплати в розмірі 149 грн. 02 ко п.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначила , що 15.12.2009 року її було звільнено за ч.1 ст.40 КЗпП України у зв'я зку з ліквідацією підприємст ва.

В порушення ст. 47, 116 КЗпП Украї ни в день звільнення, з нею не був проведений розрахунок на лежних їй сум, а саме не була с плачена заробітна в повному обсязі, компенсація за невик ористану відпустку, вихідна допомога при звільненні.

Розрахунок з нею проведено 16.08.2010 року. Вважає у відповідно сті до ст.117 КЗпП України відпо відач повинен сплатити їй се редній заробіток за весь час затримки розрахунку. З дня зв ільнення з 15.12.2009 року до 16.08.2010 року час затримки склав 165 робочих дня.

У судове засідання позивач та її представник за довірен істю - ОСОБА_2 не з'явил ись, надавши заяви про розгля д справи у їх відсутність, поз овні вимоги підтримують у по вному обсязі.

Представник відповідача - Енергодарської міської ради Ялілова Г.Т. в судове засі дання не з'явилась, надала з аяву про слухання справи у її відсутність, у вирішені спор у покладається на компетенці ю суду.

Представник відповідача - комунального підприємства „ Комбінат шкільного харчуван ня” в судове засідання не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, заперечень не надав.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Ене ргодарської міської ради у с удове засідання не з'явився , заяви та клопотання від ньог о не надходили.

Дослідивши докази по справ і суд приходить до наступног о висновку.

Відповідно до наказу №291- к від 15.12.2009 року позивач була зві льнена за ст.40 п.1 КЗпП України з посади повара 5 розряду їдаль ні №12 комунального підприємс тва „Комбінат шкільного харч ування” у зв'язку з ліквіда цією підприємства, з виплато ю вихідної допомоги в розмір і середньомісячного заробіт ку, з компенсацією за невикор истану відпустку.

Розрахунок з позивачем зді йснено тільки 16.08.2010 року.

Згідно із ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника ви плата всіх сум, що належать йо му від підприємства проводит ься в день звільнення. Ст аттею 116 КЗпП України передбач ено, що якщо працівник в день з вільнення не працював, то всі суми, що належать йому від під приємства, мають бути виплач ені не пізніше наступного дн я після пред'явлення звільн еним працівником вимоги про розрахунок. У відповідно сті до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника аб о уповноваженого ним органу належних звільненому праців никові сум у строки, зазначен і в ст.116 цього Кодексу, при відс утності спору про їх розмір п ідприємство, установа, орган ізація повинні виплатити пра цівникові його середній заро біток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Стаття 83 КЗпП України перед бачає, що у разі звільнення пр ацівника йому виплачується г рошова компенсація за всі не використані ним дні щорічно ї відпустки, а також додатков ої відпустки працівникам, як і мають дітей.

Пунктом 20 Постанови Пленуму ВСУ від 24.12.1999 року №13 „Про практи ку застосування судами закон одавства про оплату праці”, з азначається, що установивши при розгляді справи про стяг нення заробітної плати у зв' язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівник ові не були виплачені належн і йому від підприємства, уста нови, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей д ень не був на роботі, - наступн ого дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі с т.117 КЗпП стягує на користь пра цівника середній заробіток з а весь період затримки розра хунку, а при непроведенні йог о до розгляду справи - по ден ь постановлення рішення , якщо роботодавець не д оведе відсутності в цьому св оєї вини. Сама по собі відсутн ість коштів у роботодавця не виключає його відповідально сті.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає цивільні спр ави в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін т а інших осіб, які беруть участ ь у справі. Суд надав рівні мож ливості сторонам у наданні д оказів.

Відповідачі заперечень на позов та доказів відсутност і вини несвоєчасного проведе ння розрахунку з позивачем н е надали. Тому суд вважає, що п озов обґрунтований і підляга є задоволенню

Суд, при прийнятті рішення п риймає до уваги наданий пози вачем розрахунок заборгован ості.

Керуючись ст. 83, 116, 117, 232 КЗпП Укр аїни, ст. 10-11, 57-60, 61, 88, 212, 224-227, 223, 294 ЦПК Укр аїни, п. 20, 21, 23, 25 Постанови Пленум у ВСУ від 24.12.1999 року №13 „Про практ ику застосування судами зако нодавства про оплату праці”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з комунального пі дприємства «Комбінат шкільн ого харчування» на користь ОСОБА_1 середню заробітну п лату за час затримки розраху нку в сумі 13237 грн. 95 коп., а також к омпенсацію втрати частини до ходу у зв'язку з порушенням и строку їх виплати в розмірі 149 грн. 02 коп.

Стягнути з комунального пі дприємства «Комбінат шкільн ого харчування» судові витра ти: судовий збір в розмірі 133 гр н. 87 коп. та витрати на ІТЗ розгл яду цивільної справи в Енерг одарському міському суді в с умі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя: О.М. Бульба