Постанова

від 17.12.2010 по справі 3-1068

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1068

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року смт. Берез анка

Суддя Березанського райо нного суду Миколаївської обл асті Гапоненко Н.О., при секрет арі Потриваєвій М.А., розгляну вши в судовому засіданні мат еріали, що надійшли від Терит оріальної державної інспекц ії праці у Миколаївській обл асті, про притягнення до адмі ністративної відповідально сті

ОСОБА_1 , ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Ту зли Березанського району Мик олаївської області, громад янки України, освіта вища , заміжню, на утриманні 1 н/л дит ина, головного бухгалтера ВА Т «Березанський», жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 14-03-066/0021 від 16.11.2010 ро ку про адміністративне право порушення вбачається, що гол овним бухгалтером ВАТ «Берез анський» ОСОБА_1 допущено порушення трудового законод авства при виконанні своїх с лужбових обов' язків, а саме :

- ч.1 ст.107 КЗпП України, оскільк и згідно з табелем обліку роб очого часу за січень місяць 201 0 року працівники ОСОБА_2 т а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у січні, ч ервні та серпні 2010 року залуча лися до роботи у святкові дні , проте оплата у подвійному ро змірі за роботу у святкові дн і не проведена.

- ч.1 ст.24 Закону України «Про в ідпустки», оскільки при звіл ьненні з роботи ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1 2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОС ОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБ А_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_ 24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 не б уло проведено нарахування гр ошової компенсації приблизн о за один день невикористано ї щорічної відпустки зазначе ним працівникам.

- ст.116 КЗпП України, оскільки при звільненні з підприємст ва працівникам письмова інфо рмація про нараховані суми, н алежні їм при звільненні, бух галтерією ВАТ «Березанський » не надавалася;

- ст.95 КЗпП України, оскільки працівникам підприємства: ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_7 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 не нарахована належна заробітн а плата в січень-жовтень міся ці 2010 року;

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину визнала, суду п ояснила, що допустила поруше ння через відсутність коштів , оскільки нарахована заробі тна плата не була б виплачена , що викликало б заборгованіс ть по заробітній платі.

Крім визнання вини ОСО БА_1, її вина підтверджуєтьс я сукупністю даних протокол у про адміністративне право порушення від 16.11.2010 р. (а.с.3-6), копі єю акту перевірки від 16.11.2010 р. (а.с .7-15), копіями витягів із книги н арахування заробітної плати за лютий-жовтень місяці 2010 рок у (а.с. 19-23), копіями табелів облік у робочого часу (а.с.24-28), копією д овідки про стан розрахунків зі звільненими працівниками (а.с.29-30).

Обставинами, що пом' якш ують відповідальність за адм іністративне правопорушенн я, є щире каяття особи, що прит ягується до адміністративно ї відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адмініс тративне правопорушення, суд ом не встановлено.

Зважаючи на те, що особа, яка притягується до адміністрат ивної відповідальності усві домила свої протиправні дії , щиро розкаялася, усунула до пущені порушення, що порушен ня скоєно вперше, враховуючи , що ОСОБА_1 позитивно хара ктеризується за місцем робот и та проживання, має на утрима нні неповнолітню дитину, вва жаю за можливе на підставі ст . 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відпов ідальності у зв'язку з малозн ачністю вчиненого адміністр ативного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 К УпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати вин ною у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Справу про адміністрати вне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КупАП пров адженням закрити у зв'язку з м алозначністю вчиненого адмі ністративного правопорушен ня.

Оголосити ОСОБА_1 усне з ауваження про недопустиміст ь вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оска ржена до апеляційного суду М иколаївської області через Б ерезанський районний суд Мик олаївської області особою, я ку притягнуто до адміністрат ивної відповідальності, її з аконним представником, захис ником, потерпілим, його предс тавником або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Суддя: