Справа № 3-1068/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» грудня 2010 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського район ного суду Чернівецької облас ті Побережна О.Д., розглянувш и матеріали, які надійшли від начальника відділу - державн ого інспектора праці територ іальної державної інспекції праці у Чернівецькій област і відносно ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження, жит еля АДРЕСА_1, працюючого д иректором ТзОВ «Дністер-СГЕМ » м.Новодністровськ Чернівец ької області, про притягненн я його до адміністративної в ідповідальності за ст.41 ч.1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
18.11.2010 року перевіркою встано влено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Дністер-СГ ЕМ» м.Новодністровськ Чернів ецької області, під час здійс нення фінансово-господарськ ої діяльності допустив поруш ення законодавства про працю : ст.ст.50, 57,62 КзпП України та Прав ил внутрішнього трудового ро зпорядку, зокрема, допустив т абелювання працівників яки м вносяться в місячні посадо ві оклади по 10 год. в робочі дні , внаслідок чого робочий час о бліковується по 240, 260 год. на міс яць та відповідно проводитьс я доплата за роботу в надуроч ний час; ст.95 КзпП України, зокр ема, не дотримано виплату мін імальної заробітної плати де яким працівникам робітничих професій з 01.01.2010 року у розмірі 869 грн., з 01.04.2010 р.- 884 грн., з 01.07.2010 року - 888 грн.; ст.115 КзпП України, зокрем а, протягом року допускалось порушення строків виплати з аборгованості внаслідок чог о заборгованість по заробітн і плати станом на 01.11.2010 року ста новить 602 тис. грн.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено го ч.1 ст. 41 КУпАП повністю, про щ о свідчать його пояснення в п ротоколі про адміністративн е правопорушення, на розгляд справи не з' явився, про прич ини неявки в суд не повідомив , проте належним чином був пов ідомлений про день, час та міс це розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Крім особистого визнання с воєї вини, вина ОСОБА_1 у вч иненні адміністративного пр авопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП також підтверджу ється :
- протоколом про адміністр ативне правопорушення №24-02-21/102 в ід 18.11.2010 року;
- актом перевірки №24-02-21/142 від 1 8.11.2010 року;
- приписом №24-02-21/133 від 18.10.2010 року ;
Обставиною , що пом'якшує ві дповідальність ОСОБА_1 є й ого щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відп овідальність не встановлено .
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про осо бу винного, який позитивно ха рактеризується по місцю прац евлаштування, його поведінка до та після вчинення адмініс тративного правопорушення, є підставами для притягнення його до адміністративної від повідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та призначення йому стягнен ня у вигляді штрафу.
На підставі ч.1 ст.41 та керуюч ись ст. 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ч.1 ст.41 КУпАП та признач ити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п' ятсот д есять) грн.
Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або прот есту прокурора до Апеляційно го суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
С У Д Д Я : /підпис/
З оригіналом згідно:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Чернівець кої області
Сокирянський районний суд Чернівецької області на правляє Вам копію постанови від 28.12.2010 року про притягнення В ас до адміністративної відпо відальності за ст..41 ч.1 КУпАП- д ля відома.
Додаток: к опія постанови на 1 арк.
Суддя Сокирянського
районного суду Побережна О.Д.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Чернівець кої області
Сокирянський районний суд Чернівецької області на правляє Вам копію постанови від 28.12.2010 року про притягнення В ас до адміністративної відпо відальності за ст..41 ч.1 КУпАП- д ля відома.
Додаток: к опія постанови на 1 арк.
Суддя Сокирянського
районного суду Побережна О.Д.
Суд | Сокирянський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2010 |
Оприлюднено | 19.01.2011 |
Номер документу | 13222447 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Дутка М. С.
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Мельничук Ю. В.
Адмінправопорушення
Трускавецький міський суд Львівської області
Рибачук Андрій Іванович
Адмінправопорушення
Козівський районний суд Тернопільської області
Вирста Михайло Михайлович
Адмінправопорушення
Богодухівський районний суд Харківської області
Кузіна Надія Петрівна
Адмінправопорушення
Сокирянський районний суд Чернівецької області
Побережна Олена Дмитрівна
Адмінправопорушення
Новобузький районний суд Миколаївської області
Васильченко Наталя Олександрівна
Адмінправопорушення
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ліщишина Марія Юстинівна
Адмінправопорушення
Березанський районний суд Миколаївської області
Гапоненко Наталія Олександрівна
Адмінправопорушення
Семенівський районний суд Полтавської області
Халявка Валентин Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні