Рішення
від 28.05.2010 по справі 2-7128/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-7198/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2010 року

Дзержинський районний с уд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: З адорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Харкові цивіль ну справу за позовом Комуна льного підприємства “Виробн ичо-технологічне підприємст во “Вода” до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за послуги водопостач ання,

ВСТАНОВИВ:

КП “ВТП “ВОДА”” м. Харкова з вернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на їх користь з відповідачів суму заборгованості за послуги в одопостачання в розмірі 1028 гр н. 55 коп., мотивуючи тим, що відп овідачі своїх обов'язків три валий період часу не виконую ть, добровільно заборгованіс ть не погашають.

Представник позивача по зовні вимоги підтримала, та п росила стягнути на їх корист ь з відповідачів суму заборг ованості за послуги водопост ачання в розмірі 1028 грн. 55 коп.

Відповідачі у судове за сідання не з' явилися, про ча с та місце судового засіданн я повідомлялися належним чин ом, що підтверджується матер іалами справи, про причини не явки суд не повідомили, у зв' язку з чим справа розглядаєт ься у відсутності відповідач ів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішенн я про заочний розгляд справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦП К України.

Заслухавши представник а позивача, дослідивши матер іали справи, суд вважає, що поз овні вимоги законні, обґрунт овані та підлягають задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ві дповідачі є абонентами КП ВТ П “Вода”, споживачами надани х послуг.

Відповідачі систематично ігнорує встановлений ст.ст. 6 7, 68, 162 Житлового Кодексу Україн и, обов'язок, щодо повної оплат и отриманих послуг, унаслідо к чого перед позивачем утвор илася заборгованість.

Відповідно до ст. 64 ЖК Україн и розмір оплати за комунальн і послуги встановлює Кабіне т Міністрів України.

На підставі ст. 68 ЖК України н аймач зобов'язаний вчасно вн осити оплату за комунальні п ослуги.

Згідно представлених пози вачем розрахунків заборгова ність за період з 01.01.2005р. по 31.03.2010р. складає 1028 гривень 55 коп.

У відповідності з ст. 88 Ц ПК України з відповідачів пі длягає стягненню на користь держави держмито в розмірі 1% від стягненої суми , але не менше трьох неоподатковува них мінімумів прибутку гром адян, - 51 грн.

Крім того, згідно ухвали суду позивач звільнений від сплачення інформаційно-техн ічного забезпечення при пода чі позову до суду, таким чином , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень пі длягають стягненню з відпові дача на позивача .

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 88 ЦК України, су д -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП “ВТП “ВОД А”” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь КП “ВТП “Вода”” (п/р 2600810035 ВАТ “ Мегабанк” МФО 351629, код ЄДРПОУ 3320 6804) - суму заборгованості за п ослуги водопостачання за пер іод з 01.01.2005 року по 31.03.2010 року в роз мірі 1028 грн., 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь де ржави інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30(тридцять) гривен ь.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п' ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківс ької області через суд 1 інста нції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідачів, поданою протяго м 10 днів, з дня отримання його к опії.

Суддя:

Дата ухвалення рішення28.05.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу13009799
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгов аності за послуги водопостач ання

Судовий реєстр по справі —2-7128/10

Рішення від 19.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Огренич І. В.

Ухвала від 05.10.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лебеженко В. О.

Ухвала від 24.09.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйова І. А.

Рішення від 28.07.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Голуб Т. І.

Рішення від 06.10.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Харченко Ірина Олександрівна

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Бечко Євген Миколайович

Рішення від 28.05.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Задорожний Микола Іванович

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карасьова Надія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні