Постанова

від 29.11.2010 по справі 3-3854/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-3854/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„29” листопада 2010 р. м. Харків

Суддя Жовтневого район ного суду м. Харкова Кицюк В.П. , розглянувши адміністративн ий матеріал, який надійшов з Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м. Харк ова, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянк и України, яка працює директ ором ТОВ «Емпрім», зареєстро вана за адресою: АДРЕСА_1 з а ч.2 ст. 163-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2010 року при переві рці діяльності ТОВ «Емпрім», код 33121731, юридична адреса: м. Хар ків, вул. Кашуби, 10, директором я кого є ОСОБА_1, було встано влено несвоєчасне подання пл атіжного доручення до устано ви банку на сплату орендної п лати за землю за серпень 2010 рок у у сумі 124 357,74грн., граничний тер мін сплати 30.09.2010 року сплата не відбулась, чим було порушено п. 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІІ зі змінами та доповненнями, п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 ЗУ «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ

Інкримінована ОСОБА_1 с таття 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким пр исутність в судовому засідан ні особи, яка притягається до адміністративної відповіда льності, є обов' язковою, а то му суд, зважаючи на те, що ОСО БА_1 була повідомлена про сл ухання справи належним чином , розглядає справу за її відсу тності.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня № 246 від 28 жовтня 2010 року. Прото кол про адміністративне прав опорушення складений компе тентною особою, його зміст ві дповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З наданих матеріалів вбачаєт ься, що фактичні обставини, в икладених у протоколі, ОСО БА_1 не оспорювала.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діях ОСО БА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 163-2 ч.2 КпАП України, тоб то несвоєчасне подання посад овою особою підприємств плат іжних доручень на перерахува ння належних до сплати подат ків та зборів, якого протягом року було піддано адміністр ативному стягненню за теж по рушення.

При вирішенні питання про н акладення адміністративног о стягнення суд, у відповідно сті до положень ст. 33 КУпАП, вра ховує характер вчиненого пр авопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка згідно копії п останови Жовтневого районно го суду м. Харкова від 01.03.2010 р. вже притягувалася до адміністра тивної відповідальності за п равопорушення аналогічного змісту, і вважає можливим пр изначити їй стягнення у вигл яді штрафу в межах, встановле них санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч.2 КпАП Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати вин ною у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, та піддати її адмін істративному стягненню у ви ді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскар жена особою, яку притягнуто д о адміністративної відповід альності, або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови шляхом под ачі апеляційної скарги до а пеляційного суду Харківсько ї області через Жовтневий ра йонний суд м. Харкова.

Строк пред' явлення поста нови до виконання - 3 місяці .

Суддя -