Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
№3-3854/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно
ОСОБА_1, 1965р.н., працюючого директором ТОВ Торгстройінвест що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ Торгстройінвест встановлено невчасне внесено до у станови банку платіж не доручення №2 від 14.10.2010р. на перерахування належної до сплати суми ПДВ за сер пень 2010р., що призвело до затримки сплати на 14 календарних днів.
За вказаним фактом, стосовно директора ТОВ Торгстройінвест ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки остання раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння ана логічного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП.
Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року, актом перевірки від 16.11.2010 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, обставини, що обтяжують відповідальність, до яких відноситься повторне протягом року вчинення однорі дного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притяг нуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпі лим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя С.Ю. Казак
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2010 |
Оприлюднено | 01.12.2017 |
Номер документу | 70618069 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Казак С. Ю.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Лігус Світлана Миколаївна
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Донецька
Коваленко Володимир Володимирович
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Сімферополя
Двірник Надія Вікторівна
Адмінправопорушення
Октябрський районний суд м.Полтави
Нізельковська Ліліана Валентинівна
Адмінправопорушення
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Гаврилюк Ігор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні