Постанова

від 02.12.2010 по справі 3-4160/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-4160/10 р.

П О С Т А Н О В А

„02” грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районног о суду м. Харкова Кицюк В.П., в хо ді розгляду адміністративно го матеріалу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина Азербайджана , який не працює, мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 203 КУп АП, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року на розгл яд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов прот окол про адміністративне пра вопорушення, згідно якого О СОБА_1 порушив правила пере бування іноземного громадян ина в Україні.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфі ковані за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Перевіривши надані матері али у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до виснов ку про необхідність повернен ня матеріалів справи для доо працювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністратив не правопорушення наряду з ф актичними обставинами справ и та даними про особу правопо рушника вказуються норматив ний акт, який передбачає відп овідальність за інкримінов ане правопорушення; прізвища , адреси свідків, якщо вони є; п ояснення порушника, інші від омості, необхідні для виріше ння справи

Всупереч положенням ст. 256 КУ пАП, а також статті 251 КУпАП, яко ю визначені докази та засоби доказування у адміністратив ній справі, об' єктивна стор она інкримінованого правопо рушення викладене у протокол і знеособливо; надані суду ма теріали не містять належних доказів, які б давали суду мож ливість прийняти рішення по суті інкримінованого правоп орушення.

Окрім того, вважаю за необхі дне зазначити, що згідно з ч. 2 с т. 277 КУпАП справа про адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч. 1 ст. 203 цього кодексу розглядається протягом доби з дня її одержання правомочн им органом. Статтею 268 КУпАП ім перативно встановлено, що пр и розгляді справи про адміні стративне правопорушення, у разі ухилення особи від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх спра в піддано приводу.

ОСОБА_1 повідомлявся про ч ас та місце розгляду справи ш ляхом направлення судової по вістки, однак в судове засіда ння не з' явився.

Зважаючи на викладене, Жовт невому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в обов' язковому порядку належить зд ійснити привід ОСОБА_1 в с удове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матері ал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Жовтневого РО ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області - для дооформленн я, та здійснення приводу ОС ОБА_1 у судове засідання.

Постанова оскарженню не п ідлягає, оскільки не перешко джає подальшому провадженню у справі.

Суддя -