Постанова
від 28.11.2006 по справі 2/533
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/533

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.06                                                                                 Справа № 2/533

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 381827 грн. 34 коп.                   

в присутності представників сторін:

від позивача –Зуєва Я.А., дов.№ 1113/07-13 від 06.09.06,

від відповідача –Вольська І.О., дов. № 1-1/2047 від 21.09.06,  

в с т а н о в и в:

          Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.11.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 381827 грн. 34 коп.

 Відповідач відзивом на позовну заяву №132 від 27.11.06 позовні вимоги визнав повністю.

 Дослідивши матеріали справи, надані документи, суд прийшов до наступного:

 Відповідно до п. 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03 № 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату та доставку пенсій. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом № 1058-ІV.

 Відповідно до Закону України від 17.02.00 № 1461-ІІІ “Про внесення змін до деяких Законів України” з 16.03.00 відшкодування витрат по пільгових пенсіях здійснюється відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.97 № 400/97 ВР, згідно зі ст. 2 якого для платників збору об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. ‘'б-з''ст. 13 Закону України ‘'Про пенсійне забезпечення''до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України ‘'Про пенсійне забезпечення''. Таким чином, витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Відповідно до розділу 4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.10.01 № 16-6 та зареєстрованої  в Міністерстві юстиції України 29.11.01 за № 998/6189 (далі –Інструкція)  ВП ДП «Донбасантрацит»шахта «Краснолуцька» зареєстровано платником збору в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області.    

Згідно з розрахунком позивача суму боргу 381827 грн. 34 коп., пред”явлену до стягнення станом на 01.09.06, складають суми пенсій, виплачених пенсіонерам, працівникам підприємства ВП шахта «Краснолуцька»ДП «Донбасантрацит», особливий характер праці якої підтверджений відповідними довідками за підписом керівника підприємства.

          Відповідно до вимог п.6.5 Інструкції на адресу відповідача були надіслані повідомлення-розрахунки № 8 на суму заборгованості, які відповідачем була отримані та не оспорені у встановленому порядку.

У зв”язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 7845 грн. 39 коп.

Суми заборгованості обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються у встановленому порядку.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п"ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

                                                        п о с т а н о в и в:

 1.  Позов задовольнити.

              2.  Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, код 32442646 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Красному Лучі Луганської області, вул. Гірна, 2, код 09304612 заборгованість у сумі 381827 грн. 34 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01.12.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                           О.О. Седляр.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.11.2006
Оприлюднено30.01.2008
Номер документу1301377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/533

Постанова від 04.06.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Рішення від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Рішення від 03.09.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О.М.

Рішення від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Постанова від 28.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Седляр О.О.

Постанова від 06.08.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Постанова від 17.05.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Білоус Б.О.

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Полянський А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні