Ухвала

від 03.03.2007 по справі 32/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/386

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

03.03.07 р.                                                                                     Справа № 32/386           

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Соломка Д.О. – довіреність від 29.01.07р.

від позивача у справі: не з'явився

за заявою Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Селидове

про відстрочку виконання рішення від 29.01.07р.

за позовом: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк в особі структурної одиниці Красноармійського районного управління м. Красноармійськ            

до відповідача: Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Селидове

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені в сумі 3686773,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2007р. позовні вимоги Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк в особі структурної одиниці Красноармійського районного управління м. Красноармійськ до Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Селидове  про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені в сумі 3686773,48грн. були задоволені частково.

23.02.2007р. господарським судом Донецької області була отримана від заява відповідача про відстрочку виконання рішення у справі № 32/386, в якій просить відстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців у зв'язку з тим, що відповідач має дебіторську заборгованість населення, яка станом на 01.01.07р. складає 80млн. 582,7тис.грн., та Законом України „Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 року” від 20.12.06р. встановлено, що заборгованість населення за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, яка утворилась на 01.12.06р. реструктурується строком на 60 місяців, що лишає можливості відповідача своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги водопостачання та водовідведення, в свою чергу своєчасно погашати заборгованість перед позивачем.

Позивач у справі в судове засідання не з'явився, але надав письмові заперечення на заяву, в якій він просить відмовити боржнику у відстрочці виконання рішення строком на 12 місяців. Заперечуючи проти заяви, вказував на те, що: 1) позивач є підприємством стратегічного призначення, яке забезпечує життєдіяльність міст, населених пунктів та підприємств всіх рівней; 2) непогашення або часткове погашення поточних платежів за надані послуги з постачання води багатьма водокористувачами, в тому числі й відповідачем, призводить до неплатоспроможності підприємства, а саме, до неможливості придбання реагентів, необхідних для технологічних процесів обробки води, визначення її якості, придбання матеріалів для поточних та капітальних ремонтів магістральних водоводів, а також несвоєчасна оплата отриманих послуг призводить до фінансових труднощів при оплаті поточних платежів за використану електроенергію, та інше.

Розглянувши матеріали  заяви, вислухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наявність скрутного фінансового становища заявника (відповідача у справі) підтверджується матеріалами справи, заяви і не заперечується самим позивачем. Одночасно, такий фінансовий стан заявника прямо пов'язаний з наявністю заборгованості перед ним з боку інших осіб (перш за все населення).

Категоричні заперечення позивача проти надання відстрочки оцінюються судом критично, оскільки не враховують той факт, що при негайному виконанні рішення суду у справі не виключається можливість настання повної фінансової неспроможності відповідача, і як слід, виконання рішення у цій справі стане взагалі неможливим. Такі обставини, на думку суду, не поліпшать фінансове становище самого позивача.

Проте, одночасно, суд звертає увагу на те, що при належному використанні своїх прав відповідачем щодо стягнення заборгованості вже з його боржників (як в межах досудового врегулювання спорів, так і в ході виконавчого провадження за рішеннями суду), він в змозі буде проводити погашення заборгованості протягом трьох місяців.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про відстрочку виконання рішення від 29.01.07р. строком на 12 місяців слід задовольнити частково на 3 місяці.

          Керуючись ст. ст. 121,  86, 87 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Селидове про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.01.07р. строком на 12 місяців задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 29.01.07р. строком на 3 місяці.

Суддя                                                                                            Сковородіна О.М.