Рішення

від 16.09.2009 по справі 32/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/386 16.09.09

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «АЛЬФА-ПРІМА»

до Товариства з о бмеженою відповідальністю « О' КЕЙ УКРАЇНА»

про стягн ення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від позивача Шеченко А.Н. - предст.,

Від відповідача не з' яви лися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернулось Тов ариство з обмеженою відповід альністю «АЛЬФА-ПРІМА» з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «О' КЕЙ УКРАЇНА» про стягнення 96 053,49 гр н. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтов ані неналежним виконанням Ві дповідачем зобов' язань за Д оговором поставки № 612/10/07-ПТ від 23.10.2007 щодо оплати отриманого Ві дповідачем товару за вказани м договором.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, повноважн их представників в судове за сідання не направив, про прич ини неявки представників суд належним чином не повідомив , жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника Позивача, Господа рський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 між Товариством з о бмеженою відповідальністю « АЛЬФА-ПРІМА»та Товариством з обмеженою відповідальністю «О' КЕЙ УКРАЇНА»укладено До говір поставки № 612/10/07-ПТ (далі - Договір), відповідно до умов я кого Позивач зобов' язався в порядку та на умовах, визначе них Договором, та відповідно до Замовлень Відповідача по ставляти Товар, а Відповідач зобов' язався в порядку та н а умовах, визначених Договор ом приймати Товар і оплатити його вартість за цінами вказ аними відповідній Специфік ації.

За своєю правовою природо ю укладений між сторонами До говір № 612/10/07-ПТ від 23.10.2007 є договор ом поставки.

Статтею 712 Цивільного кодек су України встановлено, що за договором поставки продавец ь (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльність , зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. Аналог ічні положення містяться і в ст. 265 Господарського кодексу України.

Зі змісту долучених до мат еріалів справи видаткових на кладних та прибуткових накла дних на повернення заборгова ність Відповідача станом на час розгляду справи становит ь 96 053,59 грн. Оплата отриманого В ідповідачем товару в сумі 96 053, 59 грн. не здійснена. Доказів по вної оплати товару про який з аявлено Позивачем у позовній заяві, Відповідачем до матер іалів справи не надано.

Згідно зі ст. 14 Цивільного к одексу України цивільні обов ' язки виконуються в межах, в становлених договором або ак том цивільного законодавств а.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України порушенням зо бов' язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Враховуюче викладене, суд д оходить до висновку про обґр унтованість заявлених Позив ачем вимог щодо стягнення з В ідповідача 96 053,59 грн.

Статтею 15 Цивільного коде ксу України встановлено, що к ожна особа має право на захис т свого цивільного права у ра зі його порушення, невизнанн я або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Враховуюче викладене, суд д оходить до висновку про обґр унтованість заявлених Позив ачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у з в' язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О ' КЕЙ УКРАЇНА»(01032, м.Київ, буль в. Тараса Шевченка, б. 33, поверх 13, код 34356884) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АЛЬФА-ПРІМА»(04209, м. Київ, пр.- т Оболонський, 37-В, кв. 11, код 21665940 ) 96 053,49 грн. заборгованості, 960,53 грн . державного мита та 118,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О.Хрип ун

Дата підписання рішення: 05.10.2009