Ухвала

від 20.12.2010 по справі 14/127пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2010 р. № 14/127пн

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого: Владимиренко С.В.,

суддів: Кота О.В.,

Першикова Є.В.,

Могил С.К.,

Шевчук С.Р.,

розглянув заяву Публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про перегляд Верховним Су дом України

постанови Вищого господарського суд у України від 21.09.2010р.

у справі №14/127пн господарського суду Донецької області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк А валь"

про визнання відсутнім прав а, спонукання виконати дії та визнання зобов'язань при пиненими,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 0 3.06.2010р. у справі №14/127пн (суддя Левш ина Г.В.), залишеним без змін по становою Донецького апеляці йного господарського суду ві д 30.06.2010р. у даній справі (колегія суддів у складі головуючого судді Величко Н.Л., суддів Алє євої І.В., М'ясищева А.М.) позовні вимоги задоволено частково; визнано такими, що припинили сь, зобов'язання Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 та П ублічного акціонерного това риства "Райффайзен Банк Авал ь", які виникли на підставі дог овору іпотеки №012/05/0211/1 від 29.05.2007р.; в изнано відсутнім у Публічног о акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" права у тримувати під обтяженнями та обмеженнями майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, передане в іпотеку за догово ром іпотеки №012/05/0211/1 від 29.05.2007р.; зоб ов'язано Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" протягом 10 календарних днів з моменту набрання ріше нням суду законної сили напр авити приватному нотаріусу Д онецького міського нотаріал ьного округу Соболевій В.Л. за яву про погашення кредитів з а генеральною кредитною угод ою №012/05/0211 від 29.05.2007р. та договору і потеки №012/05/0211/1 від 29.05.2007р.; стягнут о з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 вит рати по сплаті державного ми та в сумі 85 грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 грн.; в задоволенні решти позо вних вимог Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 відмовле но.

Постановою Вищого господ арського суду України від 21.09.20 10р. у справі №14/127пн касаційну ск аргу Публічного акціонерног о товариства "Райффайзен Бан к Аваль" залишено без задовол ення, постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 30.06.2010р. у справі №14/127пн - б ез змін.

Відповідач звернувся з зая вою про перегляд Верховним С удом України постанови Вищог о господарського суду Україн и від 21.09.2010р. у справі №14/127пн, в які й вказав про неоднакове заст осування судом касаційної ін станції норм матеріального п рава у подібних правовідноси нах при прийнятті даної пост анови та постанови Вищого го сподарського суду України ві д 18.02.2010р. у справі №31/132-09.

У відповідності до приписі в ч.1 ст.11117 Господарського проц есуального кодексу України з аява про перегляд судових рі шень господарських судів под ається протягом одного місяц я з дня ухвалення судового рі шення господарського суду, щ одо якого подано заяву про пе регляд судових рішень господ арських судів, або з дня ухвал ення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на п ідтвердження підстави, встан овленої пунктом 1 ч.1 ст. 11116 цьог о Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одног о року з дня ухвалення судово го рішення, про перегляд яког о подається заява.

При цьому строк, передбачен ий приписами ч.1 ст.11117 ГПК Украї ни, обчислюється з дня ухвале ння судового рішення судом к асаційної інстанції.

Натомість заявником в пору шення даної норми процесуаль ного права, заяву про перегля д постанови Вищого господарс ького суду України від 21.09.2010р. у справі №14/127пн господарського суду Донецької області пода но 29.11.2010р., тобто з порушенням пе редбаченого законом місячно го строку, про що свідчить від биток штемпеля на поштовому конверті, та подано заяву про відновлення цього строку.

Колегія суддів зазначає, що передбачений ч. 1 ст. 11117 ГПК Укр аїни місячний строк для пода ння заяви про перегляд судов их рішень господарських суді в, є процесуальним і може бути відновлений за загальними п равилами, встановленими ст. 53 ГПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ГП К України за заявою сторони, п рокурора чи з своєї ініціати ви господарський суд може ви знати причину пропуску встан овленого законом процесуаль ного строку поважною і відно вити пропущений строк.

Втім, наведені заявником до води в обґрунтування причин пропуску процесуального стр оку подачі заяви про перегля д Верховним Судом України по станови Вищого господарсько го суду України від 21.09.2010р. у спр аві №14/127пн, знайденням ним в Єд иному державному реєстрі суд ових рішень 15.10.2010р. судового ріш ення, на яке здійснюється пос илання в підтвердження підст ав, встановлених п.1 ч.1 ст.11116 ГПК України, не є поважними, а том у у задоволенні заяви відпов ідача про відновлення цього строку слід відмовити.

Враховуючи викладене, коле гія суддів дійшла висновку п ро відмову в допуску до прова дження заяви про перегляд по станови Вищого господарсько го суду України від 21.09.2010р. у спр аві №14/127пн господарського суд у Донецької області.

Керуючись ст.ст.53, 86, 11117, 11121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному а кціонерному товариству "Райф файзен Банк Аваль" у відновле нні пропущеного строку подан ня заяви про перегляд постан ови Вищого господарського су ду України від 21.09.2010р. у справі № 14/127пн господарського суду Дон ецької області.

Відмовити Публічному акці онерному товариству "Райффай зен Банк Аваль" у допуску до пр овадження заяви про перегляд постанови Вищого господарсь кого суду України від 21.09.2010р. у с праві №14/127пн господарського с уду Донецької області.

Головуючий суддя С. Владимиренко

судді: О. Кот

Є. Першиков

С. Могил

С. Шевчук