Ухвала

від 21.12.2010 по справі 20-11/283-3/376-12/141

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2010 р. № 20-11/283-3/376-12/141

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

С.Могил - головуючого,

Ж.Бернацької,

Є.Борденюк

розглянувши матеріали

касаційної скарги Приватного підприємства ( ПП) "ИЛЬЯС"

на ухвалу від 01.09.2010

Севастопольського апеляц ійного господарського суду

за заявою ПП "ИЛЬЯС"

про перегляд за нововиявле ними обставинами постанови

Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 30.10.2007

у справі № 20-11/283-3/376-12/141

за позовом Управління кооперативно ї торгівлі та ринків

"Кримкоопринкторг" Кримспо живспілки

до ПП "ИЛЬЯС"

треті особи: 1)Севастопольська міська д ержавна адміністрація,

2) Севастопольське міське го ловне управління земельних р есурсів,

3) Севастопольська міська ра да

про спонукання звільнити тор гову площу та знести самовіл ьно побудовану будівлю

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга може бути подана протягом 20 д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Із змісту ст. 110 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни вбачається, що перебіг процесуального строку розпо чинається саме з дня набранн я законної сили рішенням, що о скаржується, тобто перебіг ц ього строку не залежить від і нших обставин, як-то зміна пор ядку оскарження рішень, ухва л та постанов, необхідність ч асу на усунення допущених пр оцесуальних недоліків при оф ормленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу к ореспонденції, розісланої су дом сторонам тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на у хвалу Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 01.09.2010 подана ПП "ИЛЬЯС" 04.10.2010 , тобто з пропуском встановле ного процесуального строку.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку скаржни ком не заявлено, у зв' язку з ч им касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГП К України.

Крім того, відповідно до п.1 ч .1 ст.1113 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо вона підписана осо бою, яка не має права її підпис увати.

Частинами першою і третьою статті 28 ГПК України зазначен о, що справи юридичних осіб в г осподарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повно важень, наданих їм законодав ством та установчими докумен тами, через свого представни ка, повноваження якого, зокре ма, можуть підтверджуватися довіреністю від імені підпри ємства, організації. Довірен ість видається за підписом к ерівника або іншої уповноваж еної ним особи та посвідчуєт ься печаткою підприємства, о рганізації.

Із матеріалів скарги вбача ється, що вона підписана пред ставником ПП "ИЛЬЯС" - ОСОБ А_1. Проте наявна в матеріала х касаційної скарги ксерокоп ія довіреності, якою ОСОБА_ 1. уповноважено представлят и інтереси ПП "ИЛЬЯС" у Вищому господарському суді України та подавати касаційні скарг и, завірена самим же представ ником, що не відповідає ст. 36 ГП К України, а тому касаційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається судом на п ідставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 86, 111, пп. 1,5 ч. 1 ст . 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПП "ИЛ ЬЯС" на ухвалу Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 01.09.2010 у справі № 20- 11/283-3/376-12/141 повернути скаржнику бе з розгляду.

Судді: С. Могил

Ж. Бернацька

Є. Борденюк