Рішення

від 21.12.2010 по справі 17/881

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/881

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" грудня 2010 р. Справа № 17/881

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт  А.В.

за участю представників сторін

від позивача Кімак З.К. - дов. №6247 від 20.08.2010р.        

від відповідача Сіроткіна Л.Є. - дов. від 18.10.2010р.

                             Подорожня Л.В. - дов. від 19.10.2010р.

прокурор: Cлівінський О.О. - посв. №115 від 17.12.2008р. (був присутній в судовому засіданні 13.12.2010р.), Сич Ю.М. посв. №52  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" (м.Житомир)

про стягнення 30388,65грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 13.12.2010р. оголошувалась перерва до 21.12.2010р.

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 30388,65грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу теплової енергії №597 від 01.10.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманих відповідачем послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді у встановлений договором строк.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.12.2010р. подав суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив про сплату заборгованості в сумі 850,00грн. та просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 21.12.2010р. представник позивача повідомив суд про часткову сплату відповідачем заборгованості.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в частині стягнення 28988,65грн.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райдуга" - споживач (відповідач у справі) договору купівлі-продажу теплової енергії №597 від 01.10.2009р. (а.с. 7-10),  позивач надав відповідачу послуги з  постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати  другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В пунктах 4.8  та 5.1 зазначеного договору сторони погодили, що всі розрахунки по цьому договору проводяться до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються позивачем. Розрахунки по договору проводяться відповідачем шляхом перерахування коштів в установлені договором строки на рахунок позивача.

В пункті 5.2 зазначеного договору сторони встановили, що підставою для здійснення платежів по даному договору є виставлена позивачем платіжна вимога (квитанція).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виставив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується книгою реєстрації платіжних вимог-доручень (а.с. 61-63).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги в сумі 30388,65грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2010р., 31.08.2010р. та 20.10.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 07.07.2010р. за № 1334), відповідач перерахував позивачу 1400,00грн. боргу, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 71-73).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 28988,65грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 65) відхиляються судом як необґрунтовані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 28988,65грн. заборгованості. В частині стягнення 1400,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.714 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга", 10008, м.Житомир, вул. Шевченка, 18-А, ідентифікаційний код 20428303:

- на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, вул. Київська, 48, ідентифікаційний код 35343771 - 28988,65грн. заборгованості;

- на користь Державного бюджету України - 303,89грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039,  код доходу 22050003).

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1400,00грн. заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Шніт  А.В.

1 - в справу;

2, 3 - позивачам

4 - відповідачу,

5, 6 - прокурору.