Ухвала

від 14.12.2010 по справі 2/180-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/180-ПН-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"14" грудня 2010 р.           Справа № 2/180-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу  

за позовом:  Селянського (фермерського) господарства "Агротріумф" в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича, Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка

до:  Відкритого акціонерного товариства "Каланчацький маслозавод", смт. Каланчак, Херсонська область

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статер",

про витребування майна

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Каланчацький маслозавод", смт. Каланчак

до Селянського (фермерського) господарства "Агротріумф" в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича, Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка

про стягнення 5614,00 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача -  Загоруйко А.А., довіреність від 13.10.2010 року

від  відповідача - Кияшко О.О., довіреність від 15.07.2010 року

3-тя особа - Іванов Р.А, довіреність від 03.10.2010 року

встановив:

У провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом селянського (фермерського) господарства "Агротріумф" в особі ліквідатора Гусара І.О. до ВАТ "Каланчацький маслозавод" про витребування залізобетонних виробів (плити огорожі, дорожні плити, стовпи) та зустрічним позовом ВАТ ВАТ "Каланчацький маслозавод" до СФГ "Агротріумф" про стягнення 5614,00 грн. витрат пов'язаних з демонтажем та перевезенням спірного майна. Судом до участі у розгляді справи залучено у якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, але вважає спірне майно таким, що належить їй, ТзОВ "Статер".

До суду прибули повноважні представники відповідача (за первісним позовом) та третьої особи.

Представник позивача до суду не прибув, але до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. у зв'язку з перебуванням у судовому засіданні з перебуванням у судовому засіданні по слуханню справи про банкрутство у господарському суді Житомирської області.

Заслухавши думку представника відповідача (за первісним позовом) та третьої особи, які заперечень щодо заявленого клопотання не висловили, суд його задовольняє.

З огляду на вищевикладене суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, 79, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "23" грудня 2010 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 212.

3. Явку  в засідання представників сторін та третьої особи з доказами про повноваження визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя                                                                                                    С.В.Скобєлкін