Постанова

від 09.11.2010 по справі 4-1664/2010

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1664/ 2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 09 листопада 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської В.С.

за участі секретаря Лунь О.В.

представника прокуратури Ляшука О.О.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою гр. ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови ст. слідчого прокуратури м. Луцька Юріна І.В. від 30 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_4 по факту заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в звязку з діяльністю останнього з надання правової допомоги гр. ОСОБА_5, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 398 КК України,- на підставі п.2 ст.6 КПК України, посилаючись на те, що перевірка його заяви по даному факту була проведена поверхнево, необєктивно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, викладених в ній та додатково пояснив, що слідчий упереджено відноситься до перевірки його заяви про злочин; свідомо і грубо ігнорує рішення суддів.

Представник прокуратури скаргу не визнав, пояснив, що перевірка заяви ОСОБА_2 проведена належним чином, вказівки згідно рішень судів виконані. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що характер неприязних стосунків між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 базується саме на грунті родинних звязків. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту є законною і не підлягає скасуванню. Просить залишити скаргу без розгляду в звязку з пропущенням строку скаржником на оскарження постанови.

Заслухавши пояснення скаржника, який просив задовольнити скаргу, думку прокурора про те, що постанова законна і підстави для її скасування відсутні, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал за № 72-м-10 та матеріали справи за № 4-1020/2010 р., суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою ст. слідчого прокуратури м. Луцька Юріна І.В. від 30 липня 2010 року відмолено в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_4 по факту заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в звязку з діяльністю останнього по наданню правової допомоги гр. ОСОБА_5, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 398 КК України,- на підставі п.2 ст.6 КПК України.

З відмовного матеріалу, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що 15 лютого 2010 року приблизно в 11 год., ОСОБА_4, перебуваючи в приміщенні Луцького міськрайонного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 про розірвання шлюбу виник конфлікт між ОСОБА_4 і представником відповідачки ОСОБА_2, що підтверджується довідкою суду про наявність в провадженні суду даної справи( а.с. 41); дорученням ОСОБА_5 ( а.с.6), посвідченого нотаріусом, яка уповноважила гр. ОСОБА_2 представляти її інтереси і в т.ч. у судах всіх істанцій, із всіма правами наданими законом відповідачу; поясненнями секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.( а.с.22-23), помічника судді Потрапелюк Н.П.( а.с. 24-25), протоколом та постановою судді Луцького міськрайонного суду від 01 березня 2010 року ( а.с.42,44) про притягнення ОСОБА_4 по даному факту до адмінвідповідальності за неповагу до суду; поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 4,15-17) та ОСОБА_4 ( а.с. 8. 9, 18-20, 43).

Твердження скаржника ОСОБА_2 про те,що в ході даного конфлікту внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4, що виразилось в нанесенні останнім йому удару в область обличчя, йому були спричиненні тілесні ушкодження, підтверджується актом судово-медичного обстеження, яке ОСОБА_2 пройшов зразу ж після події по направленню суду і згідно даного акту виявлені тілесні ушкодження заподіяні в час і при обставинах вказаних потерпілим.

Крім того, доводи ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_4 вчинив неправомірні дії по відношенню до нього в звязку з його діяльністю по наданню ним правової допомоги стороні по справі, в розгляді якої брав участь і ОСОБА_4, частково підтвердив останній ( а.с.9,43).

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, постанова від 30 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно. Дану постанову слід скасувати, а матеріали справи повернути на додаткову перевірку, в ході якої:

виконати належним чином вказівки апеляційного суду згідно ухвали від 16 липня 2010 року;

усунути протиріччя в поясненнях ОСОБА_4, зокрема, стосовно мотиву виникнення конфлікту, а також на предмет способу вчинення замаху на спричинення удару ( а.с. 8, 9,18-20, 43), з врахуванням того, що очевидець події ОСОБА_6 ( а.с.22-23) ствердила факт того, що ОСОБА_4 кулькову ручку в неї не брав;

при необхідності провести інші дії дослідчої перевірки.

В залежності від встановленого, прийняти законне і обєктивне рішення в порядку ст. 94 КПК України.

По даному факту неодноразово виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувались, і постанова Луцького міськрайонного суду від 02 липня 2010 року про скасування чергової постанови про відмову ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 липня 2010 року залишена без змін.

Стосовно пропуску скаржником строку на оскарження- 1 день, то останній пояснив даний факт незадовільненим станом здоров»я, що, на думку суду, є поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови, встановленого законом, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

скаргу гр. ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого прокуратури м. Луцька Юріна І.В. від 30 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_4 по факту заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в звязку з діяльністю останнього з наданням правової допомоги гр. ОСОБА_5, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 398 КК України,- на підставі п.2 ст.6 КПК України і повернути матеріали прокурору м. Луцька для організації проведення додаткової перевірки.

Копію постанови скерувати прокурору м.Луцька ОСОБА_7, гр. ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

С У Д Д Я :