Ухвала від 15.09.2025 по справі 906/1044/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року Справа № 906/1044/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.08.2025

(постановлену в м. Житомирі)

за заявою ОСОБА_2

про забезпечення позову до подачі позову

у справі № 906/1044/25 (суддя Шніт А.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, що оформлені протоколом від 11.08.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.08.2025 у справі № 906/1044/25 заяву ОСОБА_2 за вх.№1113 від 12.08.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 906/1044/25 задовольнив частково. Заборонив суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним\містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (код 41943838) - на виконання рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" від 11.08.2025, оформленого протоколом від 11.08.2025, до вирішення по суті спору у цій справі. В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.08.2025 у справі № 906/1044/25, скасувати вказану ухвалу в частині задоволення заяви та ухвалити в цій частині нове судове рішення - про відмову в задоволенні заяви.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржниця посилається на те, що їй копія оскаржуваної ухвали не надходила, а зі змістом ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.08.2025 у справі №906/1044/25 скаржниця ознайомилася 26.08.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції була постановлена 14.08.2025, а тому останнім днем для її оскарження було - 25.08.2025.

Між тим, апеляційна скарга була подана через систему Електронний суд 27.08.2025, що підтверджується відміткою системи, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд бере до уваги, що Господарський суд Житомирської області ухвалою від 21.08.2025 у справі № 906/1044/25, серед іншого, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Частиною 3 статті 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.08.2025 у справі № 906/1044/25.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1044/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.08.2025 у справі № 906/1044/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.08.2025 у справі №906/1044/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 жовтня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

5. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.