Касаційний цивільний суд верховного суду
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУХВАЛА
12 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 570/762/23
провадження № 61-10918ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позовудо подачі позовної заяви,
встановив:
16 лютого 2023 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Хмарою М. В. подано до суду заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року вказану заяву було задоволено частково.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту:
- на земельну ділянку з кадастровим номером 5624682000:04:028:0922, площею 0, 3719 га, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Великоомелянська сільська рада, реєстраційний номер права власності 32434113, зареєстровану на ОСОБА_3 17 липня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу від 17 липня 2019 року № 664, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О. М.;
- на 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером 5624682000:04:028:0987, площею 0, 1553 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Великоомелянська сільська рада, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2097041556246, зареєстровану на ОСОБА_3 06 липня 2020 року на підставі договору купівлі-продажу від 06 липня 2020 року № 1762, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р. I.;
- на земельну ділянку з кадастровим номером 5624682000:04:028:0986, площею 0, 1553 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2096958256246, зареєстровану на ОСОБА_3 12 жовтня 2022 року на підставі договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2022 року № 1 121, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Ф. П.
На цю ухвалу подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2025 року ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року скасовано в частині накладення арешту на 1/2 земельної ділянки з кадастровим номером 5624682000:04:028:0922, що належить співвласнику ОСОБА_1 , та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині.
В решті ухвалу суду залишено без змін.
22 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пилипчук Л. М. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у вказаній справі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2025 року.
Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/762/23 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
| Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Дата ухвалення рішення | 12.09.2025 |
| Оприлюднено | 17.09.2025 |
| Номер документу | 130193751 |
| Судочинство | Цивільне |
| Категорія | Інші справи |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Тітов Максим Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні