Рішення

від 21.12.2010 по справі 4/186-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/186-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 грудня 2010 р.           Справа 4/186-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача      : Ю. Незговоров - за довіреністю;

відповідача   : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд"  (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601), Вінницька база ТОВ "Авант Трейд" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нива", вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21032 про стягнення 1 178,37 грн. з яких 911,76 грн. основного боргу,  95,85 грн. пені, 106,93 грн. 20% річних за користування чужими коштами, 63,83 грн. штрафу у розмірі 7% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено згідно договору поставки № 1115 від 09.03.2010р. -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 15.11.2010р. про явку в судове засідання повноважного представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Ухвала надіслана на адресу вказану у витязі - вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21032, органом поштового зв'язку до суду повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському  суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, хвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представником позивача в судовому засіданні 16.12.2010р. було подано клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до 09:20 год. 21.12.2010р. в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Судом дане клопотання було задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про вирішення спору в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за його участю і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.  З огляду на  надані в справу докази, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання вимог суду,  недобросовісно користується наданими йому законом правами, і що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення 95,85 грн. пені, 106,93 грн. 20% річних за користування чужими коштами, 63,83 грн. штрафу у розмірі 7% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено. Також просить в зв'язку з ненаданням оригіналу видаткової накладної № 299942 від 20.03.2010р. на виконання ухвали суду від 15.11.2010р. позов в частині стягнення 381,12 грн. боргу за вказаною накладною залишити без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, для подальшого доопрацювання і можливого повторного звернення до суду. З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст. 20 ЦК України, клопотання представника позивача про часткову відмову від позову в частині стягнення 95,85 грн. пені, 106,93 грн. 20% річних за користування чужими коштами, 63,83 грн. штрафу у розмірі 7% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено, та про залишення позову в частині стягнення 381,12 грн. згідно накладної № 299942 від 20.03.2010р. судом приймаються як такі, що не суперечать закону, матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, ч. 1 ст. 530, 655, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 546,96 грн. боргу підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

09.03.2010р. між позивачем (за договором "Постачальник") та відповідачем (за договором "Покупець") був укладений договір поставки № 1116. За умовами цього договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами договору. Згідно п. 3.2 постачання товару здійснюється силами та за рахунок постачальника, на умовах DDР відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС»(в редакції 2000р.). Відповідно до п. 6.1 розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 21 календарного дня з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, за домовленістю сторін –шляхом попередньої оплати. Згідно п. 7.1 у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 7 % від суми боргу.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 928,08 грн. , що стверджується видатковими накладними № 299942 від 20.03.2010р. на суму 381,12 грн., № 300807 від 27.03.2010р. на суму 393,84 грн., № 300808 від 27.03.2010р. на суму 153,12 грн.. Відповідач частково оплатив товар на суму 16,32 за видатковою накладною № 299942 від 20.03.2010р.. Таким чином борг відповідача перед позивачем склав 911,76 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки (купівлі-продажу) товару, які регулюються ст. 712, 655, 692 ЦК України.

Згідно ст. 625, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується  передати  у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Приписами ч.1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.07.2010р. на адресу Відповідача, в порядку ст. 530 ЦК України, було направлено претензію (вих. № 10/104/06-пр від  05.07.2010р.) з вимогою оплатити поставлений товар протягом трьох банківських днів. Проте вказана вимога залишена без відповіді.

Згідно зі ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі і в строки не виконав, то позовні вимоги в сумі 546,96 грн. боргу є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із частковим  задоволенням позову, судові витрати на держмито –102 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., а всього в загальній сумі 338 грн. на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 46,4 % або 156,88 грн. на  відповідача, 53, 6 % або 182,12 грн. на позивача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 693, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст. 49, ст. 78, п. 4 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 546,96 грн. боргу за товар. Судові витрати на держмито, інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в сумі 156,88 покласти на відповідача, в сумі 181,12 грн. на позивача.

2. Провадження у справі в частині стягнення 95,85 грн. пені, 106,93 грн. 20% річних за користування чужими коштами, 63,83 грн. штрафу у розмірі 7% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено припинити згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

3. Позов в частині стягнення 381,12 грн. боргу згідно видаткової накладної № 299942 від 20.03.2010р. залишити без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нива", вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 13328475 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд"  (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601), Вінницька база ТОВ "Авант Трейд" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21011), код ЄДРПОУ 36899012 - 546 грн. 96 коп. боргу за товар, 156 грн. 88 коп. відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ  день набрання рішенням законної сили.

5.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 21.12.2010р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 24.12.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                   Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу  (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21011)

4 - відповідачу  (вул. Стеценка, 48, м. Вінниця, 21032)