14/68
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.12.2010 р. Справа № 14/68
За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", с. Великі Геївці Ужгородського району
про стягнення заборгованості у загальній сумі 129 499, 93грн. (в тому числі сума 99 649,95грн. - основного боргу та сума 29 849,98грн. - штрафу),
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Козак Н.В. - представник за дов. № 04 від 10.02.2010р.
від відповідача:Санісло Й.Е.- директор ТОВ"Агростар", Славянський Д.Д. - представник за дов. № 002 від 23.11.2010р.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар", с. Великі Геївці Ужгородського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 129 499, 93грн. (в тому числі сума 99 649,95грн. - основного боргу та сума 29 849,98грн. - штрафу).
В даному судовому засіданні представником позивача подано до матеріалів справи письмове пояснення від 07.12.2010р на заперечення відповідача на позовну заяву та з яким ознайомлено представника відповідача.
Зокрема в даному поясненні зазначено обставину того, що у зв”язку з наявністю у 2009р. форс-мажорних обставин та з урахуванням вимог Постанови КМУ від 27.06.2003р. за № 977, було укладено додаткову Угоду від 18.09.2009р. про встановлення нових строків погашення наявної суми 108 149,95грн. невиконаного ТОВ "Агростар" грошового зобов”язання перед ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", відповідно до встановленого нового графіку, строком до 01.09.2010р..
За таких обставин, позивач в особі його уповноваженого представника вважає неможливість надання відповідачеві, на підставі заявленого відповідачем клопотання у запереченні від 22.11.2010р. на позовну заяву, відстрочки у сплаті наявної суми заборгованості.
Представником позивача підтримано позовні вимоги у зменшеному розмірі позовних вимог, у зв”язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості за поставлене насіння у сумі 7000,00грн..
Представником відповідача у даному судовому засіданні подано до матеріалів справи письмове клопотання від 09.12.2010р. за №97, у якому просить провести розстрочення боргу ТОВ „Агростар” на 24 місяці до 01.12.2010р. з перерахуванням коштів частками на розрахунковий рахунок ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України” та залишити без задоволення позовну заяву ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України” в частині стягнення з ТОВ „Агростар” суми 29 849, 98грн. нарахованого штрафу за порушення умов Договору, з підстав наявності також у 2010р. форс-мажорних обставин, що призвело до неможливості виконання в повному обсязі грошового зобов”язання перед ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" відповідно до встановленого нового графіку на підставі укладеної додаткової Угоди від 18.09.2009р., строком до 01.09.2010р.
У судовому засіданні по розгляду даної справи оголошувалась перерва відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
На виконання умов укладеного договору №8-10 поставки насіння від 21.08.2008р. (далі –Договір, а.с. 9-10), ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України”, як Постачальником, було передано у власність ТОВ "Агростар", як Покупця, насіння: Пшениця „Колумбія” 1 репр. (Озимі) у кількості 10т., Пшениця „Подолянка” еліта (Озимі) у кількості 5т., Пшениця „Подолянка” 1 репр. (Озимі) у кількості 10т., Пшениця „Веста” 1 репр. (Озимі) у кількості 15т., Пшениця „Вінничанка” еліта (Озимі) у кількості 5т., Пшениця „Веста” еліта (Озимі) у кількості 5т. на загальну суму 110999,94 грн. з ПДВ за видатковою накладною №РН-8-10/1 від 22.08.2008р. (а.с.12) та Пшениця „Миронівська 65” еліта (Озимі) у кількості 5т., Пшениця „Крижинка” еліта (Озимі) у кількості 5т. на загальну суму 22500,00 грн. з ПДВ за видатковою накладною №РН-8-10 від 22.08.2008р. (а.с.11), та яке було отримано Дерксом І.Ю. за дов. Серії НБІ №840690 від 21.08.2008р. (а.с.13).
Відповідно до вимог Р.3 „Вартість договору та порядок розрахунків” передбачено, що покупцем розрахунок проводиться шляхом перерахування на рахунок Постачальника суми в розмірі 13349,99 грн. на умовах 100% передоплати (п.п.3.2.1 п.3.2 Р.3 Договору), а іншої суми заборгованості у розмірі 120149,95 грн. сплатою наступним чином: 1200грн. до 25.10.2008р., 1200грн. до 25.11.2008р., 1200грн. до 25.12.2008р., 1200грн. до 25.01.2009р., 1200грн. до 25.02.2009р., 1200грн. до 25.03.2009р., 1200грн. до 25.04.2009р., 1200грн. до 25.05.2009р., 1200грн. до 25.06.2009р., 1200грн. до 25.07.2009р. та 108149,946грн. до 01.09.2009р. (п.п.3.2.2 п.3.2 Р.3 Договору).
У зв”язку з форс-мажорними обставинами, пов”язаними з несприятливими погодними умовами, які стались у 2009р., між ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України” та ТОВ "Агростар" була укладена Додаткова Угода №0918-02 від 18.09.2009р. (а.с.10) до Договору поставки насіння №8-10 від 21.08.2008р., відповідно до якої був закріплений новий графік розрахунків за поставлений товар терміном до 01.09.2010р., а саме: 1000грн. до 25.10.2009р., 1000грн. до 25.11.2009р., 1000грн. до 25.12.2009р., 1000грн. до 25.01.2010р., 1000грн. до 25.02.2010р., 1000грн. до 25.03.2010р., 1000грн. до 25.04.2010р., 1000грн. до 25.05.2010р., 1000грн. до 25.06.2010р., 1000грн. до 25.07.2010р. та 98149,95 грн. до 01.09.2010р..
Факт наявності також форс-мажорних обставин у травні місяці 2010р., що спричинили загибель та пошкодження сільськогосподарських культур на площах ТОВ „Агростар” , підтверджується Довідкою Закарпатського обласного центру з гідрометеорології №1036 від 15.09.2009р. (а.с. 63), висновком Торгово-промислової палати України № 2605/05-4 від 30.08.201р. (а.с.49), Довідкою Закарпатського обласного центру з гідрометеорології № 807/70 від 29.06.2010р. (а.с.53-54), актом обстеження посівів сільськогосподарських культур пошкоджених внаслідок травневих-червневих проливних дощів 2010р. від 04.06.2010р. (а.с.56), актом обстеження посівів озимих зернових колоскових культур в ТОВ „Агростар” за 2010р. (а.с.57) та актом обстежень посівів озимих та ярих зернових колоскових культур в ТОВ „Агростар” за 2009р. (а.с. 65).
З урахуванням того, що Покупцем (відповідачем) було частково сплачено на користь Постачальника (позивача) загальну суму 7 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 446 від 15.11.2010р. (а.с.28), інша сума заборгованості у сумі 92 649,95 грн. основного боргу залишилась несплаченою.
Докази, які б підтверджували сплату суми 92 649,95 грн. основного боргу у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до вимог Р.4 „Відповідальність сторін” передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків передбачених у Р.3 цього Договору, Покупець сплачує Продавцеві штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості (п.4.2 Р.4 Договору).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Також дане правило закріплено в Господарському кодексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 615 ЦК України).
Оскільки, як було зазначено вище, відповідач не оплатив в установленому Договором та Додатковою Угодою порядку та строки в повному обсязі вартість отриманого товару (насіння), тому, з врахуванням вищезазначених норм ЦК України та ГК України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 92 649, 95 грн. по основному боргу, у зменшеному розмірі позовних вимог, є такими, що належним чином позивачем відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, не спростовані відповідачем, а тому позов в даній частині підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача в примусовому порядку суми 92 649, 95 грн. по основному боргу.
Відповідно до вимог п.1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком та у ст. 549 цього ж Кодексу (п.1 та п.2) наведено поняття неустойки (штрафу, пені) та штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Оскільки, як було зазначено вище, відповідачем не було сплачено на користь позивача заборгованість у сумі 92 649, 95 грн. у строк до 01.09.2010р., позивачем, відповідно до вимог п.4.2 Р.4 Договору, було нараховано відповідачеві штраф в уточненому розмірі у сумі 27 794,98грн. у розмірі 30% від суми 92 649,95 грн. заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов”язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов”язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
З урахуванням факту наявності також форс-мажорних обставин у травні місяці 2010р., пов”язаних з несприятливими погодними умовами, які стались у 2010р., що призвели до фактичної втрати врожаїв рослинництва на площах ТОВ „Агростар”, з урахуванням тієї обставини, що вина відповідача у несвоєчасній сплаті суми 92 649, 95 грн. залишку заборгованості відсутня, та з урахуванням тієї обставини, що відповідач не відмовлявся від виконання своїх договірних обов”язків, за таких обставин справи, позов у цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідачем у поданому до матеріалів справи запереченні на позовну заяву №91 від 22.11.2010р., заявлено клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 15.12.2011р..
Як на підставу для задоволення заяви відповідач посилається на несприятливі погодні умови, що призвели до фактичної втрати врожаїв рослинництва і які є форс-мажорними обставинами, у зв”язку з чим підприємство потрапило в важке матеріальне становище, що ускладнює виконання в повному обсязі судового рішення по справі.
Враховуючи наведені обставини, які ускладнюють виконання в повному обсязі судового рішення у справі, а також зважаючи на реальну ситуацію, пов”язану з форс-мажорними обставинами та господарську діяльність підприємства, як сільгоспвиробника із сезонним характером робіт, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача шляхом надання відстрочки виконання рішення суду до 01.09.2011р..
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по оплаті держмита в розмірі 1295,00 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236, 00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 551,615 та 617 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 77, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити частково у зменшеному розмірі позовних вимог.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар" / Ужгородський район, с. Великі Геївці, вул. Гагаріна,2 - б, код ЄДРПОУ 31336032/ на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" /м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866, р/р 26000301035992 в Першому Київському відділенні АКБ „Форум”, МФО 322948/ суму 92 649,95 грн. основного боргу, суму 1295, 00 грн. понесених витрат по оплаті держмита та суму 236, 00грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.12.2010р. у справі №14/68 до 01.09.2011р..
4. У іншій частині позову, у зменшеному розмірі позовних вимог, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.І. Карпинець.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2010 |
Оприлюднено | 27.12.2010 |
Номер документу | 13021644 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні