Рішення

від 01.04.2009 по справі 14/68-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.09р. Справа № 14/68-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Славолія", 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван ДСД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 210

про стягнення 64 407,38 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 23.03.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Славолія", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван ДСД", м. Дніпропетровськ, про стягнення основного боргу в сумі 61384,12 грн., пені в сумі 2687,35 грн., 3% річних в сумі 335,91 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

19.03.09 р. до суду поступили уточнення позовних вимог від 16.03.09 р., де позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 60884,12 грн., пені в сумі 2681,76 грн., 3% річних в сумі 335,91 грн., судових витрат (арк. справи 26 - 27).

Також позивач просить суд накласти арешт на майно або грошові сумі відповідача.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяв не надав, в судові засідання 19.03.09 р., 01.04.09 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 10579932 (а. с. 24).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено дистрибуторський договір від 06.10.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 73 440,84 грн., що підтверджується накладними № 6546 від 07.10.08 р., № 6872 від 24.10.08 р., № 7034 від 31.10.08 р., № 7379 від 17.11.08 р., № 7661 від 27.11.08 р. (арк. справи 34 - 38).

Згідно п. 4. 3 Договору оплата за кожну отриману партію товару здійснюється дистрибутором продавцю у безготівковій формі протягом 21 календарних днів, з моменту виписки видаткової накладної на товар.

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково, у сумі 12 556,72 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 50 - 52).

Сума боргу основного боргу склала 60 884,12 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 4. 5 Договору у випадку порушення строків оплати товару, передбачених п. 4. 3 Договору, дистрибутор, згідно виставленого продавцем "Розрахунку штрафних санкцій", сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 2 681,76 грн. підлягають задоволенню частково - у сумі 2 630,74 грн. (за період з 15.11.08 р. по 06.02.09 р.). В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних у сумі 335,91 грн. підлягають задоволенню частково - у сумі 310,12 грн. (за період з 15.11.08 р. по 06.02.09 р.). В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Вимоги позивача по накладанню арешту на розрахунковий рахунок відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення -доказів чого не було надано позивачем.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван ДСД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 210; п/р 26008060193015 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 35807575) на користь Закритого акціонерного товариства "Славолія" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5; п/р 26005198025331 в ДФ ЗАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 00333569) 60 884 (шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. - основного боргу, 2 630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 74 коп. - пені, 310 (триста десять) грн. 12 коп. - 3% річних, 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 25 коп. - витрат на держмито, 117 (сто сімнадцять) грн. 86 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя ОСОБА_2

Рішення підписано 13.04.09 р.