Рішення

від 10.12.2010 по справі 41/495

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/495 10.12.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Арис - Юг»

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 9 242,04 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Лісовал О .В. - дов. № б/н від 07.11.2010 року;

від відповідача: не з'яви вся;

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Арис - Ю г»звернулося до Господарськ ого суду міста Києва з позово м до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення 6 976,97 грн. - основної заборгова ності та 2 265,07 грн. - пені.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати наданих п ослуг по заправці автотрансп орту дизельним пальним на ав тозаправочних станціях за До говорами № 51 від 03.07.2007 року, № 51/1 ві д 03.07.2007 року та № 51/2 від 01.02.2008 року.

Ухвалою від 03.11.2010 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22 .11.2010 року.

В судовому засіданні 22.11.2010 ро ку представник позивача пода в заяву про уточнення розмір у позовної заяви, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 2 242,04 грн. та судові витрати та надав усні поясне ння по справі, відповідно до я ких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 22.11.2010 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 22.11.2010 року розгляд справи бул о відкладено на 10.12.2010 року.

В судовому засіданні 10.12.2010 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав по вністю.

Представник відповідача в судове засідання 10.12.2010 року не з'явився, про причину неявки с уд не повідомив, про час та дат у проведення судового засіда ння був повідомлений належни м чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 10.12.2010 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, а також, з аслухавши пояснення предста вника позивача, Господарськи й суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2007 року та 01 лютого 2008 року між Товариством з обме женою відповідальністю «Ари с - Юг», іменоване надалі «То вариство»(позивач) та Фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_1, іменоване надалі «під приємство»(відповідач) були укладені договори № 51, № 51/ 1 та № 51/2 (далі - Договори), відповідн о до пункту 1.1 яких товариство у відповідності з Договором доручення № 04/01 від 04.01.2008 року, від імені та за рахунок довірите ля зобов' язується надати по слуги по заправці автотрансп орту підприємства та надати додаткові послуги на основі пред' явлених підприємство м пластикових карт.

Відповідно до пункту 2.3.3 Дого ворів підприємство зобов' я залося приймати від товарист ва та підписувати рахунки - фактури, реєстри та акти прий мання - передачі наданих пос луг, які являються підтвердж енням факту приймання підпри ємством нафтопродуктів по пл астикових картках «ARIS». При от риманні рахунку - фактури ві д товариства підприємство зо бов' язано поставити на ньом у свою печатку, підпис уповно важеної особи та протягом 3-х д нів з його отримання відправ ити по факсу або поштою товар иству в підтвердження того, щ о підприємство вказаний раху нок - фактуру. Якщо підприєм ство не відправило товариств у рахунок - фактуру в устано вленому порядку, то такий рах унок вважається прийнятим п ідприємством.

При отриманні підприємств ом від товариства рахунку - фактури та реєстру до нього, а також акту звірки взаємороз рахунків та за відсутності з аявлених заперечень підпри ємства в письмовому вигляді протягом 7 (семи) календарних д нів з моменту їх отримання, фа кт заправки підприємства наф топродуктами по пластиковій карті вважається підтвердже ним. Відповідно, по закінченн ю 7 (семи) календарних днів з мо менту їх отримання, зазначен і документи вважаються прийн ятими підприємством без прет ензій до товариства та є нале жним доказом, що засвідчує фа кт заправки та узгодження вс іх істотних умов (ціна, кількі сть, вид, якість) по відпуску н афтопродуктів.

Згідно з пунктом 3.1 Договорі в ціна послуг по заправі авто транспорту, яка діє між сторо нами для розрахунків по дано му Договору (далі - ціна), визна чається на основі діючої цін и на автозаправочній станції з умовами, передбаченими в пр отоколах, які є невід' ємною частиною даного Договору.

Ціна палива та послуг по зап равці автотранспорту на АЗС фіксується в платіжній квита нції (чеку виданому термінал ом), підписаній оператором АЗ С або водієм.

При заправці нафтопродукт ами на автозаправочній станц ії при обслуговуванні по пла стикових картках «ARIS»посеред ництвом автоматичних термін алів, фактом підтвердження з аправки (доказом) є інформаці я у вигляді реєстру, яка посту пила на сервер товариства, пі дписаного товариством та скр іплена його печаткою. Прийня ття ціни підприємством вважа ється факт заправки автотран спорту, що направляється під приємством на АЗС,

Пунктом 1 Протоколів узгодж ення умов розрахунків при об слуговуванні по пластикових картках сторони узгодили, вс тановити наступний строк опл ати заправки автотранспорту нафтопродуктами та додатков их послуг: кредитування 8 (вісі м) календарних днів з моменту виставлення рахунку.

На виконання умов Договорі в позивач передав, а відповід ач прийняв в користування пл астикові картки, за якими від повідачу надавалися послуги по заправці автотранспорту, на доказ чого надано акти при йому - передачі пластикових карток.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були над ані послуги по заправці його автотранспорту дизельним па ливом на АЗС у кількості 89 374 лі три на загальну суму 573 148,29 грн., щ о засвідчується актами прийо му - передачі наданих послуг та актами звірки взаєморозр ахунків (копії в матеріалах с прави).

В свою чергу, рахунки на опл ату вищезазначених послуг бу ли отримані відповідачем сво єчасно.

Однак, відповідач в супереч умов Договорів, за надані пос луги в повному обсязі не розр ахувався, у зв' язку з чим поз ивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6 976,97 г рн. - основної заборгованост і.

Під час розгляду справи від повідач в повному обсязі пог асив заборгованість, в резул ьтаті чого позивач подав зая ву про уточнення розміру поз овних вимог, відповідно до як ої просив суд стягнути з відп овідача 2 242,04 грн. - пені та судо ві витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив в иконання зобов' язання, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Пунктом 1 Протоколів узгодж ення умов розрахунків при об слуговуванні по пластикових картках сторони узгодили, вс тановити наступний строк опл ати заправки автотранспорту нафтопродуктами та додатков их послуг: кредитування 8 (вісі м) календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Відповідно до пункту 4.2 Дого ворів при порушенні строку а бо при умові оплати, передбач ених Договорами або Протокол ами розбіжностей умов розрах унків, підприємство виплачує товариству пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожен день прострочення плате жу.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за надан і послуги, керуючись пунктом 4.2 Договору нарахував та прос ить стягнути з відповідача п еню в сумі 2 242,04 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням пункту 4.2 Дог овору та пункту 1 Протоколів у згодження умов розрахунків п ри обслуговуванні по пластик ових картках, прострочення п о сплаті грошового зобов' яз ання та порядку розрахунків визначеного сторонами, госпо дарський суд дійшов до висно вку, що позовні вимоги в части ні стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 2 242,04 грн., відповідно до обґрун тованого розрахунку позивач а.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають до стягнення з відповідача н а користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( місцезнаходження: АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Арис - Юг»(місцез находження: 03028, м. Київ, прос п. Науки, 41, оф. 442, код ЄДРПОУ 31745725) 2 24 2 (дві тисячі двісті сорок дві) грн. 04 коп. - пені, 102 (сто дві) гр н. 00 - державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

21.12.2010 року