Рішення
від 20.12.2010 по справі 10/458
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/458 20.12.10

За позовом Закритого а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Крона»

до Закритого акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Український страхов ий стандарт»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Ко тков О.В.

Се кретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Купрінен ко С.О., довіреність № 01/2010 від 04.01.20 10 року;

від відповідача: не з' яв ились;

В судовому засіданні, у в ідповідності до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне това риство «Страхова компанія «К рона»(надалі ЗАТ «СК «Крона» , позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закр итого акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Украї нський страховий стандарт»(н адалі ЗАТ «СК «Український с траховий стандарт», відповід ач) суми заборгованості в роз мірі 16 930,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «Крона»на підс таві договору № 193/08 страхуванн я наземного транспорту від 30.1 2.2008 року внаслідок настання ст рахової події - дорожньо-тран спортної пригоди виплачено с трахове відшкодування власн ику пошкодженого автомобіля марки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем в ідповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхув ання»та статей 993, 1191 Цивільног о кодексу України отримано п раво зворотної вимоги до осо би, відповідальної за завдан у шкоду. Оскільки цивільна ві дповідальність власника тра нспортного засобу - автомоб іля марки «Geely», державний номе р НОМЕР_2, водій якого визн аний винним у скоєнні ДТП бул а застрахована АСТ «АИС-Полі с», правонаступником якого є ЗАТ «СК «Український страхо вий стандарт», позивачем бул о направлено останньому вимо гу про сплату страхового від шкодування в порядку регресу . Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену су му збитку, позивач просить ст ягнути з відповідача суму в р озмірі 16 930,79 грн. в судовому пор ядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства згідно від омостей єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців (витя г станом на 07.12.2010 року наявний у матеріалах справи).

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши подані докум енти, дослідивши наявні у спр аві докази, заслухавши поясн ення представників сторін, г осподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором № 193/08 стр ахування наземного транспор ту від 30.12.2008 року у ЗАТ «СК «Крон а»застраховано автомобіль м арки «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1, страхувальником п о договору є ОСОБА_1

Згідно довідки Відділу ДА І Святошинського РУ ГУ МВС Ук раїни м. Києва 28.10.2009 року в м. Києв і на Житомирському шосе стал ась дорожньо-транспортна при года - зіткнення за участю а втомобілів «Subaru Outback», державний номер НОМЕР_1, яким керува в Пластун В.А. та «Geely», державни й номер НОМЕР_2, яким керув ав ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_2. ви мог пункту 10.1 Правил дорожньо го руху України та якого визн ано винним у вчиненні правоп орушення передбаченого ст. 124 КУпАП постановою Святошинсь кого районного суду м. Києва в ід 02.12.2009 року у справі № 3-8141 (копія у справі).

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу «Subaru Ou tback», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до звіт у № 3488 складеного 16.11.2009 року суб'є ктом оціночної діяльності - експертом Руденко Ю.В. (сертиф ікат № 8006/08 від 18.11.2008 року), складає 17 856,21 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 28.10.2009 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № 33 від 18.02.2010 року по дого вору № 193/08 страхування наземно го транспорту від 30.12.2008 року виз начено суму страхового відшк одування в розмірі 17 440,79 грн., ви плата якого підтверджується платіжним дорученням № 6510701 ві д 11.11.2009 року та платіжним доруче нням № 6510811 від 18.11.2009 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 17 440,79 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль «Geely», державн ий номер НОМЕР_2, яким спри чинено ДТП, що потягнуло нане сення шкоди застрахованому у позивача автомобілю «Subaru Outback», д ержавний номер НОМЕР_1, за страхований у ЗАТ «СК «Украї нський страховий стандарт», що підтверджується полісом о бов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів ВС/3179418.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем «Geely», державний номе р НОМЕР_2 встановлена пост ановою Святошинського район ного суду м. Києва від 02.12.2009 року .

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля «Geely», дер жавний номер НОМЕР_2 була застрахована у ЗАТ «СК «Укра їнський страховий стандарт» на підставі укладеного догов ору обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів (пол іс ВС/3179418).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином, відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я «Subaru Outback», державний номер НО МЕР_1 відповідно до положен ь Закону України «Про обов'яз кове страхування цивільної в ідповідальності власників т ранспортних засобів»в межах , передбачених договором обо в'язкового страхування цивіл ьної відповідальності (поліс ВС/3179418), а до ЗАТ «СК «Крона»як с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором № 193/08 страхування наземно го транспорту від 30.12.2008 року, пе рейшло право вимоги, яке поте рпіла особа мала до ЗАТ «СК «У країнський страховий станда рт»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВС /3179418) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 510,00 грн.

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, заявле ний до стягнення з ЗАТ «СК «Ук раїнський страховий стандар т»розмір збитків у сумі 16 930,79 гр н. є обґрунтованим, а тому позо в підлягає задоволенню. Відп овідальність страховика вин ної особи регламентована пол оженнями Закону України «Про обов' язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів»та обмежу ється укладеним договором ст рахування.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані, у відпов ідь на пред' явлену позиваче м регресну вимогу відповідач відповіді не надав, виплати н е здійснив, доказів зворотнь ого суду не представив.

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 169,31 грн. та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу відпов ідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого ак ціонерного товариства «Стра хова компанія «Український с траховий стандарт»(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, з рахунку виявленого під час виконанн я судового рішення, ідент. код 22229921) на користь Закритого акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Крона»(01133, м. Київ , вул. Щорса, 36-Б, п/р 265083311401 в АБ «Ене ргобанк», МФО 300272, ідент. код 30726778) 16 930,79 грн. (шістнадцять тисяч де в' ятсот тридцять гривень 79 к опійок) страхової виплати в п орядку регресу, 169,31 грн. (сто шіс тдесят дев' ять гривень 31 коп ійку) витрат по сплаті держав ного мита та 236 грн. (двісті трид цять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В. Котков

дата підп исання повного тексту рішен ня 22.12.2010р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.12.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу13022005
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/458

Рішення від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Рішення від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 02.04.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Шумко В.В.

Постанова від 16.02.2007

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Рішення від 21.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні