Ухвала

від 16.12.2010 по справі 15-20/173-09-4383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" грудня 2010 р. Справа № 15-20/173-09-4383

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Діасамідзе А.Д.

За участю представників:

від позивача - не з' яв ився,

від відповідача - не з' я вився,

від третьої особи - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 до Приватног о підприємства „Ніка”, третя особа, яка не заявляє самості йні вимоги на предмет спору, н а стороні відповідачів - Оде ська міська рада, про визнанн я договору купівлі-продажу д ійсним та визнання права вла сності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року фізична особа - підприємець ОСОБА _1 звернувся до господарськ ого суду Одеської області із позовною заявою та з уточнен нями до неї до Приватного під приємства "Ніка" про визнання дійсним договору купівлі-пр одажу від 25.06.2009 року, укладеного між фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством „Ніка”, та виз нання за фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 права вла сності на нежиле приміщення, загальною площею 43 кв.м, що зна ходиться за адресою: АДРЕСА _1, на земельній ділянці площ ею 314 кв.м, у відповідності до те хнічного паспорту від 14.09.2009 рок у.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 02.09.2009 р. (суддя Щавинська Ю.М.) порушен о провадження у справі № 20/173-09-4383.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 18 вер есня 2009 року по справі № 20/173-09-4383 (су ддя Щавинська Ю.М.) позов фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 задоволено: визнано дійсн им договір купівлі-продажу в ід 25 червня 2009 року, укладений м іж фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 та Приватним пі дприємством „Ніка", також за ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 визнано право влас ності на нежиле приміщення з агальною площею 43 кв.м, що знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 1, на земельній ділянці площ ею 314 кв.м, у відповідності до те хнічного паспорту від 14 верес ня 2009 року.

Не погоджуючись із прийнят им судовим рішенням Одеська міська рада звернулася до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою, в я кій просила скасувати рішенн я місцевого господарського с уду та передати справу на нов ий розгляд до суду першої інс танції, оскільки судом поруш ено норми матеріального та п роцесуального права, зокрема ст.ст. 331, 335, 376 Цивільного кодексу України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.10.2010 р . рішення господарського суд у Одеської області від 18.09.2009 р. у справі № 20/173-09-4383 скасовано та сп раву передано на новий розгл яд до господарського суду Од еської області в іншому скла ді суду. При цьому в постанові ВГСУ зазначено, що господарс ьким судом постановлено ріше ння без залучення Одеської м іської ради, що призвело до по рушення прав територіальної громади м. Одеси.

Згідно резолюції голови го сподарського суду Одеської о бласті справу № 20/173-09-4383 передано на розгляд судді Петрову В.С..

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 24.11.2010 р. справу 20/173-09-4383 прийнято до прова дження судді Петрова В.С., прис воєно справі № 15-20/173-09-4383 та справу призначено до розгляду в зас іданні суду на 03.12.2010 р. При цьому вказаною ухвалою суду сторі н зобов' язано надати письмо ві пояснення по суті спору з у рахуванням постанови ВГСУ ві д 11.10.2010 р.

В засідання суду, призначен е на 03.12.2010 р., представники сторі н не з' явились.

Між тим судом було з' ясова но, що рішення суду по даному с пору може вплинути на права а бо обов' язки територіально ї громади м. Одеси, від імені я кої виступає Одеська міська рада. У зв' язку з цим ухвалою господарського суду Одесько ї області від 03.12.2010 р. до участі у справі № 15-20/173-09-4383 було залучено в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні від повідача - Одеську міську ра ду та розгляд справи відклад ено на 16.12.2010 р.

В засідання суду, призначен е на 16.12.2010 р., представник позива ча знов не з' явився, про прич ини нез' явлення представни ка позивач суд не повідомив, х оча про дату, час та місце розг ляду справи позивач повідомл явся належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України, якщо заявник бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішення спору, або представ ник позивача не з' явився на виклик у засідання господар ського суду і його нез' явле ння перешкоджає вирішенню сп ору, господарський суд залиш ає позовну заяву без розгляд у.

Приймаючи до уваги вищевик ладене та те, що нез' явлення представника позивача у суд ове засідання перешкоджає ви рішенню спору по суті, господ арський суд вважає за необхі дне позовну заяву фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 пр о визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Ніка”, третя особа, яка не за являє самостійні вимоги на п редмет спору, на стороні відп овідачів - Одеська міська р ада, про визнання договору ку півлі-продажу дійсним та виз нання права власності залиши ти без розгляду.

Ухвалу може бути оскарж ено у 5-денний термін після її прийняття.

Суддя