Рішення

від 20.12.2010 по справі 10/12-222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2010 р. Справа № 10/12-222

Господарський суд Терноп ільської області

У складі судді Пів торака М.Є.

за участю секретаря судово го засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “Онікс“, смт . В. Б ерезовиця , вул. С. Бандер и, 26 Тернопільського району Те рнопільської області

до відповідача 1: Підприємц я ОСОБА_2, жительки АД РЕСА_1

до відповідача 2: Вели коберезовицької селищ ної ради, смт . Вел ика Березовиця , вул. Ст. Б андери, 26 Тернопільського рай ону Тернопільської області

За участю представників:

Позивача: Самотяги О.В. - директора, наказ № 1 від 12.02.2002 р оку;

Відповідача 1: ОСОБА_4 - представника, довірен ість № 08-2/1772 від 14.04.09 р.

Відповідача 2: Авдеєнк о В.В. - представника, довір еність № 50 від 20.02.2009 року.

В розпочатому судовому зас іданні представникам сторін роз' яснено їх процесуальні права та обов' язки, передба чені ст.ст. 20,22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

За відсутності відповідно го клопотання сторін техніч на фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приват не підприємство “Онікс“, смт . В.Березовиця Тернопільсько го району звернулося з позов ом до господарського суду Те рнопільської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної д ілянки , укладеного 14 червня 2007 року між Великоберезов ицькою селищною радою та підприємцем ОСОБА_2 , площею 0,09 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 та п. 1 рішення № 108 від 02 грудня 2003 року восьмої с есії четвертого скликання Великоберезовицької селищної ради ; відшкод ування витрат по сплаті держ авного мита та за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу просить поклас ти на відповідача .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що приватне п ідприємство "Онікс" є правона ступником ТВ "Поділля"; жодног о рішення ТВ "Поділля" щодо доб ровільної відмови від права власності на земельну ділянк у площею 0,09 га та передачі її в землі запасу Великоберезови цької селищної ради не прийм али.

Вказує, що у 2003 році колишнім головою ТВ "Поділля" було укла дено договір купівлі-продажу приміщення магазину по підр облених документах. Даний до говір Тернопільським міськр айонним судом скасований; О СОБА_6 визнано винною у підр обці документів. Приміщення магазину знаходиться на вказ аній земельній ділянці за ад ресою АДРЕСА_2.

Вважає, що восьмою сесією че твертого скликання Великоб ерезовицької селищної ради б уло прийнято незаконне рішен ня № 108 від 02 грудня 2003 року про ви лучення з користування товар иства власників "Поділля" зем ельну ділянку площею 0,09 га ( із земель зайнятих господарськ им будівлями та дворами ) за ад ресою АДРЕСА_2.

Стверджує, що про незаконні дії колишнього голови ТВ "Под ілля" ОСОБА_6 та наявність оспорюваного договору стало відомо в процесі розгляду пи тання законності продажу при міщення магазину, як правона ступнику ТВ "Поділля" у 2008 році.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 12.02.2009 року порушено проваджен ня у справі № 10/12-222, призначено ї ї до розгляду о 15 год. 30 хв. 03 бере зня 2009 року та заборонено Підп риємцю ОСОБА_2, жительці АДРЕСА_1; Великоберезовиць кій селищній раді, смт. Велика Березовиця, вул. С. Бандери, 26 Т ернопільського району Терно пільської області, а також ін шим особам, до вирішення спра ви по суті вчиняти будь-які ді ї пов' язані з відчуженням, п родажем, обміном, даруванням , пожертвою, заповіданням, пер едачею в оренду, заставу земе льної ділянки площею 0,09 га, що з находиться в АДРЕСА_2.

Оскільки, ухвала суду про за безпечення позову була оскар жена фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_2, м. Тернопіль , справа №10/12-222 була передана до Львівського апеляційного го сподарського суду для розгля ду апеляційної скарги по сут і.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду України від 05.05.2009р. ухвалу г осподарського суду від 12.02.2009р. у справі №10/12-222 залишено без змін , а апеляційну скаргу Приватн ого підприємця ОСОБА_2 - б ез задоволення, а справа №10/12-222 п овернута до господарського с уду Тернопільської області.

Ухвалою господарського су ду від 12.06.2009 року призначено суд ове засіданні у справі о 11 год . 03 липня 2009 року.

Відповідач фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2, м. Терн опіль заперечує заявле ні вимоги повністю і вважає ї х безпідставними та такими, щ о не підлягають до задоволен ня.

Відповідач у справі Велико березовицька селищна рада см т. В. Березовиця Тернопільськ ого району не надала суду пис ьмових заперечень щодо заявл ених позовних вимог, її предс тавник у судовому засіданні заперечує заявлені вимоги по вністю і вважає їх такими, що н е підлягають до задоволення.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 06 серпня 2009 року зупинено про вадження у справі на підстав і частини 1 статті 79 ГПК Україн и до закінчення розгляду спр ави № 2-44/10 в Тернопільському мі ськрайонному суді за позовом приватного підприємства "Он ікс" до ОСОБА_2 про визнанн я недійсним договору купівлі -продажу приміщення магазину з підвалом, що знаходиться по АДРЕСА_2.

27 жовтня 2010 року до господарс ького суду Тернопільської об ласті поступила заява Приват ного підприємства “Онікс“ пр о поновлення провадження у с праві №10/12-222, в зв'язку з тим, що рі шення Тернопільського міськ районного суду по справі № 2-44/10 від 29 березня 2010 року набрало з аконної сили, а тому ухвалою с уду від 28.10.2010 року поновлено про вадження у справі №10/12-222 та при значено судове засідання за участю представників сторін о 11 годині 30 хвилин 12 листо пада 2010 року.

У зв' язку з неприбуттям у с удове засідання 12.11.2010 року пред ставників відповідачів , роз гляд справи було відкладено до 10 год. 45 хвилин 26 листопада 2010 р оку в порядку статті 77 Господа рського процесуального коде ксу України. В судовому засід анні оголошувалася перерва д о год. 11 год. 10 грудня 2010 року та 16 г один 20 грудня 2010 року в порядку статті 77 ГПК України.

У судовому засіданні 10.12.2010 ро ку позивач у справі приватне підприємство "Онікс" подало з аяву ( вх. № 79819(н) про зменшення п озовних вимог і просить пунк т 1 позовної заяви в частині ви знання недійсним рішення №108 в ід 02 грудня 2003 року восьмої сес ії четвертого скликання Вели коберезовицької селищної ра ди та пункт 2 доповнення до поз овної заяви від 02 липня 2009 року "Скасувати рішення Великобе резовицької селищної ради 164 в ід 9 березня 2007 року" Про наданн я дозволу на продаж земельно ї ділянки несільськогоспода рського призначення СПД ОС ОБА_2 - залишити без розгляду .

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України надає право позивачу до прий няття рішення по справі відм овитись від позову або зменш ити розмір позовних вимог.

Заява приватного підприєм ства "Онікс" про зменшення поз овних вимог відповідає припи сам статті 22 ГПК України, а том у приймається судом до розгл яду.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача та заперечення представник а в ідповідача, суд встановив на ступне:

Відповідно до ч. 1 стат ті 1 Господарського процесуа льного Кодексу України підпр иємства, установи, організац ії, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, як і здійснюють підприємницьку діяльність без створення юр идичної особи і в установлен ому порядку набули статусу с уб' єкта підприємницької ді яльності (далі - підприємств а та організації), мають право звертатися до господарськог о суду згідно з встановленою підвідомчістю господарськи х справ за захистом своїх пор ушених або оспорюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

Відповідно до статті 15 ЦК Ук раїни кожна особа має право н а захист свого цивільного пр ава у разі його порушення, нев изнання або оспорювання. Кож на особа має право на захист с вого інтересу, який не супере чить загальним засадам цивіл ьного законодавства.

Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су ( ст. 16 ЦК України ).

Спосіб захисту цивільних п рав та інтересів особа обира є при зверненні з позовною за явою до суду.

Частиною 3 статті 152 Земельно го кодексу України визначено , що захист прав громадян та юр идичних осіб на земельні діл янки здійснюється, зокрема, ш ляхом визнання угоди недійсн ою .

Позивач по справі: приватне підприємство “Онікс“, м ісцезнаходження якого смт. В . Березовиця вул. Ст. Бандери, 26 Тернопільського району Терн опільської області є юридичн ою особою, яка зареєстрована у встановленому законом пор ядку Тернопільською районно ю державною адміністрацією 1 2.02.1999 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 302 80995 , що підтверджується До відкою Головного управління статистки у Тернопільській області АА № 167196 від 26.03. 2008 року, а т ому наділене правом на зверн ення до суду з позовом за захи стом свої прав.

Пунктом 1.2. Статуту ПП “Онікс “ ( нова редакція ), державну ре єстрацію змін до установчих документів проведено 28.01.2008 рок у державним реєстратором Тер нопільської райдержадмініс трації визначено, що у зв' яз ку з проведеною підприємство м у 2007 році реорганізацією ( шля хом приєднання до нього іншо ї юридичної особи - Товарист ва власників “ Поділля “ код Є ДРПОУ 03782434 ) Підприємство є прав онаступником усіх майнових т а немайнових прав та зобов' язань приємного Товариства в ласників “Поділля“, в тому чи слі - і щодо виплати грошови х коштів колишнім пайовикам вартості майнових паїв згідн о наявних у них сертифікатів .

Приватне підприємство “ Онікс“ визначило предметом позову визнання недійсним д оговору купівлі-продажу земе льної ділянки , укладеного 14 ч ервня 2007 року між Великоберез овицькою селищною радою та п ідприємцем ОСОБА_2, площею 0,09 га, що знаходиться в АДРЕС А_2 та п. 1 рішення № 108 від 02 груд ня 2003 року восьмої сесії четве ртого скликання Великоберез овицької селищної ради.

Суд вважає, що обраний позив ачем спосіб захисту права та ким, що відповідає статтям 15,16 Ц ивільного кодексу України та статті 152 Земельного кодексу України.

Як вказано у ч. 1 статті 2 Земельного Кодексу України земельні відносини - це сус пільні відносини щодо володі ння, користування і розпоряд ження землею.

Згідно зі статтею 3 Земельн ого Кодексу України ( 1079/2001 ), земе льні відносини регулюються К онституцією України, Земельн им кодексом України, а також п рийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами .

Припинення прав на землю р егламентовано главою 22 Земел ьного кодексу України (1079/2001), ст аттею 141 якого передбачені під стави припинення користуван ня земельною ділянкою.

Зазначений в ст. 141 Земельно го кодексу України перелік є вичерпним, тобто інші юридич ні факти, які не перераховані в цій статті, не можуть розгля датися в якості підстав прип инення права користування зе мельною ділянкою.

У судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2000 ро ку загальні збори уповноваже них Товариства власників "По ділля" прийняли рішення про п родаж приміщення магазину по вул. Б. Хмельницького 1а на пог ашення заборгованості по зар обітній платі та дати дозвіл на передавання земельної ді лянки за покупцем ( копія Випи ски із протоколу зборів упов новажених від 30.03.2000 року знаход иться в матеріалах справи ).

Товариство власників "Поді лля" було власником приміщен ня магазину по АДРЕСА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданог о на підставі рішення виконк ому Великоберезовицької сел ищної ради 29 жовтня 2002 року № 33 ( к опія Свідоцтва знаходиться в матеріалах справи а. 64 ).

22.10.2003 року між ОСОБА_2 та го ловою Ради товариства власни ків ТВ "Поділля" ОСОБА_6 бул о укладено договір купівлі-п родажу приміщення магазину і з підвалом, що знаходиться по АДРЕСА_2 Тернопільського району.

Відповідно до статті 377 Цив ільного кодексу України до о соби, яка придбала житловий б удинок, будівлю або споруду, п ереходить право власності на земельну ділянку, на якій вон и розміщені, без зміни його ці льового призначення. Якщо жи тловий будинок, будівля або с поруда розміщені на земельні й ділянці, наданій у користув ання, то у разі їх відчуження д о набувача переходить право користування тією частиною з емельної ділянки, на якій вон и розміщені, та частково діля нки, яка необхідна для їх обсл уговування. Дана норма Цивіл ьного кодексу України повніс тю кореспондується зі статте ю 120 Земельного кодексу Украї ни ( в редакції Закону № 997-У від 27.04.2007 року).

02 грудня 2003 року восьм а сесія четвертого скликання Великоберезовицької селищн ої ради Тернопільського райо ну Тернопільської області пр ийняла рішення № 108 “Про вилуч ення та надання дозволу на юр идичне оформлення і складанн я проекту відведення земельн ої ділянки підприємцю ОСОБ А_2 та дочірньому підприємс тву “Євро Стиль“ , пунктом 1. як ого вилучила з користування товариства власників “Поділ ля“ земельну ділянку площею 0,09 га із земель зайнятих госпо дарськими будівлями та двора ми ) за адресою АДРЕСА_2.

Пунктом 2 вказаного рішення дано дозвіл підприємцю ОСО БА_2 на юридичне оформлення та складання проекту відвед ення земельної ділянки для о бслуговування викуплених пр иміщень та споруд на земельн ій ділянці загальною площею 0,09 га на умовах оренди терміно м на 3 ( три ) роки за рахунок вил учених земель ТВ “Поділля“ н а території Великоберезовиц ької селищної ради.

Як вказано у рішенні № 108 від 02.12.2003 року підставою його прийн яття була письмова згода ТВ “ Поділля“ про вилучення з йог о користування земельної діл янки.

З матеріалі справи вбачаєт ься, що приватне підприємств о "Онікс" як правонаступник то вариства власників "Поділля" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання не дійсним договору купівлі-про дажу магазину з підвалом, що з находиться по АДРЕСА_2, ук ладеного 22 жовтня 2003 року між г оловою ради ТВ "Поділля" ОСО БА_6 і ОСОБА_2, посвідчено го державним нотаріусом Терн опільського районної держав ної контори ОСОБА_7

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопі льської області від 28 липня 2008 року позов ПП "Онікс" задоволе но: визнано недійсним догові р купівлі-продажу приміщення магазину з підвалом у будинк у АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 в особі голови ради ТВ "Поділля " та ОСОБА_2 визнано за ПП "О нікс" як правонаступником ТВ "Поділля" право власності на п риміщення магазину з підвало м у будинку АДРЕСА_2.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2008 року в резолютивній частині рішення суду слова "в изнати за ПП "Онікс" право влас ності на приміщення магазину з підвалом у будинку АДРЕС А_2 замінено фразою" поверну ти сторони в попереднє полож ення". У решті - рішення міськ районного суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 25 березня 2009 року ріш ення Тернопільського міськр айоного суду Тернопільської області від 28 липня 2008 року та у хвалу апеляційного суду Терн опільської області від 07 жовт ня 2008 року скасовано , справу пе редано на новий розгляд до су ду першої інстанції.

29 березня 2010 року Тернопільс ький міськрайонний суд у спр аві № 2-44/10 виніс рішення , яким ви знав договір купівлі-продаж у приміщення магазину із під валом по АДРЕСА_2, укладен ий 22 жовтня 2003 року між ОСОБА_ 6 в особі голови ТВ "Поділля" та ОСОБА_2, а також реєстра ційне посвідчення на право в ласності на приміщення вказа ного магазину від 28 жовтня 2003 р оку, видане Тернопільським р айонним госпрозрахунковим б юро технічної інвентаризаці ї ОСОБА_2 - недійсними . По вернути сторони в попереднє становище, а саме: зобовязати ОСОБА_2 повернути ПП "Онік с" приміщення магазину із під валом АДРЕСА_2 та визнати за ПП "Онікс" право власності н а вказане приміщення ;зобов' язати ТОВ "Поділля" повернути ОСОБА_8 одержані за догов ором купівлі-продажу від 22 жов тня 2003 року кошти в розмірі 55 000 г рн.

01 вересня 2010 року Колегія суд дів судової палати в цивільн их справах апеляційного суду Тернопільської області роз глянула у відкритому судовом у засіданні апеляційну скарг у ОСОБА_2 і винесла ухвалу , якою відхилила апеляційну с каргу ОСОБА_2; рішення Тер нопільського міськрайонног о суду від 29 березня 2010 року зал ишила без змін.

Отже , на час розгляду справ и № 10/12-222, Тернопільський міськр айонний суд розглянув по сут і позов ПП "Онікс" смт. В.Березо виця і визнав недійсним дого вір купівлі-продажу приміщен ня магазину з підвалом, що зна ходиться по АДРЕСА_2, укла дений 22 жовтня 2003 року між ТВ "П оділля" в особі голови ОСОБ А_6 та ОСОБА_2, а також реєс траційне посвідчення на прав о власності на приміщення вк азаного магазину від 28 жовтня 2003 року, видане Тернопільськи м районним госпрозрахункови м бюро технічної інвентариза ції. Вказаним рішенням визна но за ПП "Онікс" ( позивачем у сп раві ) право власності на вказ ане приміщення. Рішення всту пило в законну силу.

Відповідно до статті 120 Земе льного кодексу України, стат ті 373 Цивільного кодексу Украї ни право власності на землю г арантується Конституцією Ук раїни та надається і здійсню ється відповідно до Закону.

Приписами п. статті 128 Земель ного кодексу України встанов лено, що підставою для уклада ння договору купівлі-продажу земельної ділянки є рішення місцевої державної адмініст рації про продаж земельної д ілянки.

09 березня 2007 року Великобере зовицька селищна рада прийня ла рішення № 161 "Про надання доз волу на продаж земельної діл янки несільськогосподарськ ого призначення СПД ОСОБА_2 ", яким продала суб' єкту пі дприємницької діяльності ОСОБА_2 земельну ділянку (ка дастровий номер 61252:55200:02:002:0399) площе ю 900.00 кв. м. що по АДРЕСА_2 за 18 0 92 грн. 54 коп. без ПДВ для обслуго вування кондитерського цеху (п. 3 рішення).

Пунктом 5 рішення зобов' яз ано Великоберезовицьку сели щну раду забезпечити оформле ння договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 900,00 к в. м. по АДРЕСА_2 за ціною та на умовах, визначених цим ріш енням .

Відповідно до ч. 2 статті 127 ЗК України продаж земельних ді лянок державної та комунальн ої власності громадянам та ю ридичним особам здійснюєтьс я на конкурентних засадах ( ау кціон, конкурс) , крім викупу з емельних ділянок, на яких роз ташовані об' єкти нерухомог о майна, що є власністю покупц ів цих ділянок, в яких відсутн і акції (частки, паї), що належи ть державі.

14 червня 2007 року м іж Великоберезовицькою сели щною радою Тернопільського р айону Тернопільської област і від імені якої діє голова ОСОБА_9 та підприємцем ОС ОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1 було укладено Договір купів лі-продажу земельної ділянки .

Пунктом 1.1. Договору сторони встановили, що Продавець на п ідставі рішення Великоберез овицької селищної ради Терно пільського району Тернопіль ської області № 161 від 09 березня 2007 року продав, а Покупець купи в земельну ділянку з усіма об тяженнями і сервітутами , кад астровий № 6125255200:02:002:0399, яка знаходи ться за адресою: АДРЕСА_2 , В еликоберезовицька селищна р ада Тернопільського району Т ернопільської області, площе ю 0,09 га, згідно з планом земельн ої ділянки, що додається.

Згідно п. 1.2. Договору земельн а ділянка продається для обс луговування кондитерського цеху ( без зміни її цільового призначення ), власником яких є Покупець .

Ціна продажу земельної діл янки за цим договором склада є 18 092,54 грн.( п. 2.1. Договору ).

Пунктом 8.1. Договору сторони визначили , що обов' язок Про давця передати земельну діля нку Покупцю вважається викон аним і право власності на зем ельну ділянку переходить до Покупця після повної сплати вартості даної земельної діл янки відповідно до даного До говору, одержання Покупцем Д ержавного акту на право влас ності на землю та після встан овлення землевпорядними орг анізаціями меж земельної діл янки в натурі ( на місцевості ) та державної реєстрації.

Приступати до використанн я земельної ділянки до встан овлення меж цієї земельної д ілянки в натурі до одержання документа, що посвідчує прав о власності на землю - забор оняється ( п. 8.2. Договору).

Даний Договір купівлі-прод ажу земельної ділянки посвід чено 14 червня 2007 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального окр угу Мороз К.В.

Приватне підприємство "Оні кс" місцезнаходження якого с мт. В. Березовиця не є стороною у договорі купівлі-продажу з емельної ділянки, укладеного 14 червня 2010 року.

Оскільки, позивач не є сторо ною у договорі купівлі-прода жу він має довести, що оспорюв аний ним договір порушує йог о цивільні права та законні і нтереси.

На час розгляду позову в суд і приватне підприємство "Оні кс" є власником приміщення ма газину із підвалом по АДРЕС А_2 Тернопільського району на підставі рішення Тернопі льського міськрайонного суд у від 29 березня 2010 року. Дане при міщення знаходиться на земел ьній ділянці, власником якої є СПД ФО ОСОБА_2 згідно дог овору купівлі-продажу, уклад еного 14.06.2007 року.

Статтею 210 Земельного кодек су України передбачено, що уг оди, укладені із порушенням в становленого законом порядк у купівлі-продажу земельних ділянок, визнаються недійсни ми за рішенням суду.

Відповідно до статті 215 ЦК України ( 17/17-456-ЄП ) підставою недійсності правочину є нед одержання в момент вчинення правочину стороною (сторонам и) вимог, які встановлені част инами першою-третьою, п' ято ю та шостою статті 203 цього Код ексу.

Частиною 1 статті 203 ЦК Україн и передбачено, що зміст право чину не може суперечити цьом у Кодексу та іншим актам циві льного законодавства, а тако ж моральним засадам суспільс тва.

Відповідно до ч. 3 статті 215 ЦК України, право на звернення д о суду щодо визнання правочи ну недійсним має лише одна із його сторін або ж заінтересо вана особа. Позивач у справі - приватне підприємство "Онікс " не є стороною договору, однак воно є заінтересованою особ ою: його власність знаходить ся на земельній ділянці, влас ником якої є приватний підпр иємець ОСОБА_2, що набула п раво власності на земельну д ілянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ді лянки.

З огляду на наведене суд пр ийшов до висновку, що вимоги п риватного підприємства "Онік с" смт. В. Березовиця Тернопіль ського району про визнання н едійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, у кладеного між Великоберезо вицькою селищною радою Терно пільського району Тернопіль ської області та Підприємець ОСОБА_2, жителькою м. Терно піль 14 червня 2007 року є обґрунт ованими та такими, що підляга ють до задоволення.

Згідно п. 4 статті 80 ГПК Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі, якщо п озивач відмовився від позову і відмову прийнято господар ським судом.

Оскільки ,приватне підприє мство "Онікс", смт. В. Березовиц я у поданій до суду заяві ( вх. № 19819(н) від 10.12.2010 року ) відмовилось від позову в частині визнанн я недійсним рішення № 108/ від 2 г рудня 2003 року восьмої сесії че твертого скликання Великобе резовицької селищної ради та п. 2 доповнення до позовної за яви від 2 липня 2009 року "Скасува ти рішення Великоберезовиць кої селищної ради 161 від 9 берез ня 2007 року" Про надання дозволу на продаж земельної ділянки несільськогосподарського п ризначення СПД ОСОБА_2", а т ому суд припиняє провадження у цій частині в порядку статт і 80 п. 4 ГПК України.

Відшкодування суд ових витрат, в порядку ст.49 ГПК України покласти на Великоб ерезовицьку селищну раду, см т. В. Березовиця Тернопільськ ого району Тернопільської об ласті.

З огляду на наведене, керуюч ись ст.19 Конституції України , ст. ст. 1,33,43,49,80,82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, ст. 120 Земельного Кодексу У країни, статтями 11,16,203,215,377 ЦК Укра їни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнит и частково.

2.Визнати недійсним Догові р купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,09 г а, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, кадастровий н омер 6125255200:02:002:0399, укладеного 14 черв ня 2007 року між Великобере зовицькою селищною рад ою Тернопільського району Те рнопільської області та ОСОБА_2 (ідентифікаційний н омер НОМЕР_1), що мешкає в АДРЕСА_1.

3.В частині позовних вимог п ро визнання недійсним рішен ня №108 від 02 грудня 2003 року восьм ої сесії четвертого скликанн я Великоберезовицької селищної ради та пункт у 2 доповнення до позовної зая ви від 02 липня 2009 року "Скасуват и рішення Великоберезо вицької селищної ради №161 від 9 березня 2007 року "Про над ання дозволу на продаж земел ьної ділянки несільськогосп одарського призначення СПД ОСОБА_2- провадження пр ипинити.

4.Стягнути з Великобер езовицької селищної ра ди, смт . В. Березо виця , вул. С. Бандери, 26 Тер нопільського району Тернопі льської області, ідентифікац ійний код 04393462 на користь прива тного підприємства "Онікс", смт . В. Березовиця , вул. С. Бандери,26, ідентифі каційний код 30280995 - 85 грн. в поверн ення сплаченого державного м ита; 118 грн. за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили може бути подано апеляц ійну скаргу протягом 10 днів з дня його підписання через го сподарський суд Тернопільсь кої області.

5.Повне рішення складено 24 г рудня 2010 року.

Суддя М.Є. Півтора к