Ухвала

від 24.01.2011 по справі 10/12-222

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

24.01.11 Справа № 10/12-222

Суддя-доповідач Л ьвівського апеляційного гос подарського суду Кордюк Г.Т ., розглянувши клопотання П ідприємця ОСОБА_2, м.Терн опіль, яке викладене в апел яційній скарзі від 11.01.2011р. про п оновлення строку на подання апеляційної скарги на ріш ення господарського суду Тернопільської області від 20.12.2010 р. у справі №10/12-222

за позовом: Приватного під приємства “Онікс“, смт. В. Бер езовиця Тернопільського р айону Тернопільської област і.

до відповідача-1: Підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль.

до відповідача-2: Великобере зовицької селищної ради, с мт. Велика Березовиця Терно пільського району Тернопіль ської області.

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу земель ної ділянки , укладеного 14 чер вня 2007 року між Великоберезо вицькою селищною радою та п ідприємцем ОСОБА_3, пл ощею 0,09 га, що знаходиться в смт.В.Березовиця по вул.Б.Хме льницького,1а Тернопільськог о району та п. 1 рішення № 108 в ід 02 грудня 2003 року восьмої сес ії четвертого скликання Вел икоберезовицької селищної ради.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішен ням господарського суду Терн опільської області від 20.12.2011 р., відповідач-1 оскаржив його в а пеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк поданн я апеляційної скарги, він зве рнувся з клопотанням про від новлення такого.

У відповідності до ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закі нчення строків, установлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи п ро поновлення строку на пода ння апеляційної скарги здійс нюється одним із суддів коле гії суддів апеляційного госп одарського суду, склад якої в изначений при реєстрації спр ави відповідно до положень ч астини четвертої статті 91 цьо го Кодексу.

Скаржник в апеляційній ска рзі вказує на те, що останній день строку для подання апел яційної скарги припадав на 4.01 .11р., в який установи банків в Ук раїні не приймали платежі ві д населення, скаржник не мав м ожливості оплатити державне мито за подання апеляційної скарги, і просить відновити с трок апеляційного оскарженн я, який було пропущено з незал ежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевірив ши доводи скаржника, викладе ні в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення с троку на подання апеляційної скарги на рішення господарс ького суду Тернопільської об ласті від 20.12.2010 р. у справі №10/12-222 вв ажає, що таке слід задоволити .

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господа рського процесуального коде ксу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Під приємця ОСОБА_2, м.Терноп іль про відновлення пропу щеного строку подання апеляц ійної скарги задоволити.

2. Поновити строк на под ання апеляційної скарги П ідприємця ОСОБА_2, м.Терн опіль на рішення господар ського суду Тернопільської області від 20.12.2010 р. у справі № 10/12- 222.

3. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.