Рішення

від 14.12.2010 по справі 7/188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 Справа № 7/188-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КСК Інвест", м.Херсон

до Державного підприєм ства "Скадовський морський т оргівельний порт", м.Скадовсь к

про стягнення 2 311 338г рн. 97коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Литвиненко Є.О., пасп. НОМЕР_1 виданий С кадовським РВ УМВС Укр. в Херс он. обл., 15.06.1995р., Лавриненко Є.В., па сп. НОМЕР_2 виданий Скадов ським РВ УМВС укр. в Херсон. об л.

від відповідача - Кобзарь М.П., юрисконсульт, дов. №22 від 08.1 2.2010р.

Сутність справи: Позива ч (ТОВ "КСК Інвест", м.Херсон, код ЄДРПОУ 36008816) звернувся з позово м, в якому просить суд стягнут и з відповідача (ДП "Скадовськ ий морський торгівельний пор т", м.Скадовськ, ЗКПО 01125703) 2 311 338грн. 97коп., у тому числі 1703153грн. 76коп. о сновного боргу по позиці, над аній згідно з укладеним між с торонами договором позики №1 01/01-08 від 07.10.2008р., 58833грн. 10коп. інфляці йних втрат та 22702грн. 20коп. річни х за прострочення боржником виконання грошового зобов'яз ання, а також 526650грн. штрафу за н есвоєчасне повернення пози ки.

Позов обгрунтований несво єчасним виконанням договірн их зобов'язань щодо повернен ня позики.

Відповідач позов визнав по вністю, наявність заборгован ості пояснює скрутним фінанс овим становищем, в якому знах одиться підприємство.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеног о між сторонами договору поз ики від 07.10.2008р. №101/01-08 позивач (пози кодавець) зобов'язався надат и, а відповідач (позичальник) п рийняти в позику 3 млн.грн. з ці льовим призначенням: відновл ення інфраструктури порто-пу нкту Хорли Каланчацького рай ону Херсонської області, а та кож повернути одержані в поз ику кошти позичальнику у пор ядку і строки, встановлені у р озд.4 договору. (а.с.10)

У пунктах 2.1 та 3.1 договору сто рони передбачили, що позика м оже надаватися частинами (тр аншами) по узгодженню сторін , але не більш ніж 600000грн. на квар тал на вимогу позичальника. П озикодавець зобов'язався над ати суму позики на протязі од ного року з моменту підписан ня цього договору.

В свою чергу, відповідач (по зичальник) зобов'язався здій снювати повернення позики не пізніше 10-го календарного дня місяця, наступного за місяце м, в якому отримано перший тра нш позики рівними частками п о 165000грн. щомісяця, але не більш е суми заборгованості кредит ора за даною позикою. (п.4.1 дого вору)

При простроченні повернен ня суми позики у строк, передб ачений п.4.1 договору, позичаль ник зобов'язався сплатити по зикодавцеві штраф у розмірі 30% від суми позики. (п.5.2 договору )

На виконання договірних зо бов'язань за укладеною угодо ю позивач надав позичальнику позику у сумі 1 755 500грн., що підтв ерджується наданими в матері али справи банківськими випи сками. (а.с.14-20)

Свої зобов'язання по поверн енню позики відповідач викон ав частково, перерахувавши п озивачу 52 346грн. 24коп.

На день розгляду справи бор г відповідача по одержаній т а своєчасно не повернутій по зиці становить 1703153грн. 76коп. (175550 0,00-52346,24грн.)

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

За прострочення боржником виконання грошового зобов'я зання по поверненню у встано влені строки сум позики, пози вач перерахував заборговані сть, застосовуючи встановлен ий Державним комітетом стати стики України індекс інфляці ї, а також нарахував 3% річних в ід простроченої суми.

Згідно наданого розрахунк у розмір інфляційних втрат з а прострочку платежів у пері од з лютого 2010р. по жовтень 2010р. с тановить 58833грн. 01коп., річ них - 22702грн. 20коп.

За прострочку повернення суми позики у строки, передба чені п.4.1 договору, на підставі п.5.2 позивач також нарахував в ідповідачу 526650грн. штрафу ( 1703153,76г рн. х 30%).

Відповідач доказів погаше ння позики суду не надав, визн авши заявлені до стягнення с уми у повному обсязі.

З огляду на викладене, врахо вуючи положення статей 525, 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625, 1046, 1049 ЦК Укра їни, суд визнав позов обгрунт ованим і задовольняє його у п овному обсязі.

Витрати по оплаті державно го мита у сумі 23113грн. 39коп., а так ож 236грн. вартості послуг ІТЗ п окладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду в господарському с уді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства "Скадовський морськ ий торгівельний порт", м.Скадо вськ, вул.Пролетарська, 2, код Є ДРПОУ 01125703, р.рахунок 26000052301954 в ХФ КБ "Приватбанк" м.Херсон, МФО 352479, н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "КСК І нвест", м.Херсон, пров.Портовий , 1, кв.1, код ЄДРПОУ 36008816, р.рахунок 2 6000018056980 м.Миколаїв, ПРУ ВАТ "Фінан си та кредит", МФО 326933, 1703153грн. 76коп . основного боргу, 526650грн. штраф у, 58833грн. 01коп. інфляційних втра т, 22702грн. 20коп. річних, 23113грн. 39коп . витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

16.12.2010р.