Ухвала

від 23.12.2010 по справі 13/292-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.12.2010 С права № 13/292-10

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В .В.(доповідача)

суддів: Чус О.В., Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпр опетровської обласної спілк и споживчих товариств, м. Дніп ропетровськ на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 11.11.10р. у справі №13/292-10

за позовом Дніпропетро вської обласної спілки спожи вчих товариств, м. Дніпропетр овськ (49600, вул. Миронова, 4)

до відповідача Фізич ної особи - підприємця ОС ОБА_2, м. Дніпропетровськ (49000, С иворонівська, 15, кв. 2)

про визнання права влас ності, вилучення та передачу майна.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду надійшла справа №13/292-1 0 разом з апеляційною скаргою Дніпропетровської обласно ї спілки споживчих товариств на рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 11.11.10р. у зазначені й справі.

Дніпропетровський апеляці йний господарський суд дійшо в висновку, що апеляційна ска рга підлягає поверненню з на ступних підстав.

Відповідно до статті 94 Госп одарського процесуального к одексу України, якою встанов лено форму і зміст апеляційн ої скарги, до скарги додаютьс я, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у спра ві та докази сплати державно го мита.

Крім того, відповідно до п.п . 1,2,3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляці йна скарга не приймається до розгляду і повертається апе ляційним господарським судо м зокрема, якщо скарга підпис ана особою, посадове станови ще якої не зазначено, до скар ги не додано доказів надсила ння її копії іншій стороні (ст оронам) у справі, не додано док ументів, що підтверджують сп лату державного мита у вста новлених законом порядку та розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановл еного для її подання, без клоп отання про відновлення цього строку.

Як вбачається, апеляційна с карга містить підпис предста вника позивача, без зазначен ня фамілії та посадового ста новища особи, яка її підписал а. Матеріали апеляційної ска рги не містять доказів надси лання її копії відповідачу у справі, відсутні докази спла ти державного мита за розгля д апеляційної скарги, також с карга подана з пропущенням п роцесуального строку для її розгляду, без клопотання про поновлення цього строку, що у неможливлює її прийняття до розгляду та є підставою для п овернення апеляційної скарг и заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 86, п.п. 1,2,3,4 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дн іпропетровської обласної сп ілки споживчих товариств, м. Д ніпропетровськ на рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 11.11.10р. у справі №13/292-10 повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржник а: апеляційна скарга всього н а 2 аркушах.

Головуючий суддя В.В. Швець

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В. Чус