Рішення

від 14.06.2007 по справі 16/314-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.07

          Справа № 16/314-07.

За позовом Прокурора

Білопільського району в інтересах держави в особі Білопільського районного  центру зайнятості населення

до                 Фізичної особи- суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  стягнення   

1211 грн.47 коп.

Суддя           В.М.МОЇСЕЄНКО

За участю

представників  :          

від позивача -      Мащенко В.І.

від відповідача -  не з'явився

Прокурор         -  

Яковенко В.В.

В судовому засіданні

оголошувалася перерва з 10 год.30 хв. 07.06.2007р. до 10 год.40 хв.

14.06.2007р.

             Суть спору: Прокурор просить

стягнути  з відповідача на  користь позивача  1211 грн.47 коп. заборгованості по сплаті

страхових внесків до Фонду  загального

державного соціального страхування України на випадок безробіття ,а також

стягнути витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на

позовну заяву не подав, його представник в судове засідання  не з'явився, тому згідно ст. 75

Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши наявні докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши

пояснення представника позивача , 

висновок прокурора,  господарський

суд встановив:

          Згідно ст. 22 Закону України “Про

зайнятість населення” ст. 8 Закону України 

“Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття”

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на

випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою

системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань

державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою

України; зборів на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття;

коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та

організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що

створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України

“Про загальнообов'язкове державне страхування 

на випадок безробіття” джерелами формування  коштів Фонду, у тому числі є страхові внески

страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості  населення 

фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону

передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків

страхувальниками.

Як вбачається з

матеріалів справи 21.12.2005р. Білопільським районним центром зайнятості був

наданий статус безробітного  ОСОБА_1,

жителю с. Ганнівка-Вирівська. З 09.03. по 13.04.2006р. на основі укладеного

договору про професійне навчання він проходив підвищення кваліфікації у коледжі

Сумського національного аграрного університету за навчальною програмою «

Фермер». 15.05.2006р.  відповідачем була

подана заява з проханням виплатити йому залишок допомоги по безробіттю

одноразово для організації підприємницької діяльності. До цієї заяви  були додані додаткові документи. На підставі

наказу директора Білопільського районного центру зайнятості НОМЕР_1 ОСОБА_1

виплачено залишок допомоги по безробіттю одноразово для організації

підприємницької діяльності  у сумі 1211

грн.47 коп., яка була перерахована на його банківський рахунок 14.06.2006р.

          Відповідач зареєстрований як суб'єкт

підприємницької діяльності з правом юридичної особи на підставі свідоцтва про

державну реєстрацію, виданого 26.05.2006р. Білопільською районною державною

особою  , припинення підприємницької

діяльності не проведено.

Як свідчить довідка

Сумської МДПІ  відповідач протягом  шести календарних місяців з дня отримання

подав до Державної податкової служби 

передбаченої законодавством звітності.

          Проведеною прокуратурою перевіркою

встановлено, що  питання повернення

коштів  ОСОБА_1 було винесено на

засідання відповідної комісії у Білопільському районному центру зайнятості

03.04.2007р., де рекомендовано керівнику 

Білопільського районного центру зайнятості прийняти рішення про

повернення таких коштів. , але в установлений строк кошти відповідач  не повернув.

          Таким чином, на час розгляду справи

відповідач доказів сплати боргу в сумі 1121 грн.47 коп. не подав, проти позову

заперечень теж не подав,  тому вимоги

прокурора, позивача правомірні, обгрунтовані 

і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з

відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України держмито в

сумі 102 грн.00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення

судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи- суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)  на користь Білопільського районного  центру  

зайнятості ( 41800, Сумська обл.,, м.Білопілля, вул.. К.Лібкнехта,33,

код 50040500) 1121 грн.47 коп.. заборгованості.

3.           Стягнути з Фізичної особи- суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 в доход державного

бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) державне мито

в сумі  102 грн.00 коп.

4.           Стягнути з Фізичної особи- суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход Державного

бюджету України  (розрахунковий рахунок  31215259700002, одержувач- Держбюджет м.Суми,

код ЄДРПОУ 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп.

витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після

набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу

України, оголошено в судовому засідання та підписано суддею 14.06.2007 року.

СУДДЯ                                                            

В.М.МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Секретар судового

засідання                                

Л.М.Сорока