Рішення

від 13.03.2008 по справі 16/314-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.03.2008                                                             

  Справа №  16/314-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Немченко Л.М. при секретарі

Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в

особі Херсонської філії

до

Приватного підприємця  ОСОБА_1,

м.Херсон 

про

  стягнення 158227 грн. 45 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Булига І. М. дов. № 303 від

06.02.2008р.заступник директора ХФ ВАТ КБ "Хрещатик";  

від 

відповідача: не прибув  

          Відкрите акціонерне товариство

Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонської філії (позивач)

звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1

(відповідач) заборгованості за кредитним договором в сумі 158227 грн. 45 коп.

          Позивач позовні вимоги підтримав в

повному обсязі.

          Відповідач не направив свого

представника в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час

та місце розгляду справи.

          Судом ухвалою від  12.11.07 за клопотанням відповідача

провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 15/462-ПД-07 за позовом

приватного підприємця ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Хрещатик" про визнання

недійсним кредитного договору № 76/К-06 від 29.11.2006р.

          До суду  надійшло клопотання позивача № 14/208 від

12.02.2008р. про поновлення провадження у справі, так як 03.12.2007р.

Господарським судом Херсонської області винесено рішення у справі №15/462-ПД-

07 про відмову в задоволенні позову. Ухвалою від 22 лютого 2008р. суд поновляє

провадження у справі.

          Справа розглядається, відповідно до

ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в

и в:

          Між Відкритим Акціонерним Товариством

Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Херсонської філії та Приватним

підприємцем ОСОБА_1 29 листопада 2006р. було укладено Кредитний договір №

67/К-06 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач надав

Відповідачу кредит в сумі 150 000грн. на поповнення обігових коштів для

закупівлі сировини та запчастин, на строк до 28 листопада 2007р., зі сплатою

19% річних, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та

цільового використання, а Відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані

кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також

належним чином виконувати інші умови Кредитного договору.

          Відповідно до п. 4.5 Кредитного

договору, «Погашення кредиту здійснюється Позичальником в кінці строку».

          Згідно до п. 4.4 Кредитного договору,

«Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісяця, починаючи з

дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування

кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки із

розрахунку 366 днів (або 365) у році (методом факт/факт) і сплачуються

Позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому здійснюється

нарахування відсотків...».

          Відповідно до п. 5.3.2 Кредитного

договору, «Позичальник" зобов'язується щомісячно, починаючи з листопада

місяця 2006 року сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірах і в

порядку, передбачених цим договором».

          Статтею 526 Цивільного кодексу

України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання

має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного

законодавства.

     Згідно до ст. 509 ЦК України,

зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)  зобов'язана вчинити на користь другої сторони

(кредитора) певну дію, зокрема за умовами вказаного Кредитного договору,

повернути кредит та сплатити проценти, а кредитор має право вимагати від  боржника виконання його обов'язку.

          Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник

не звільняється від відповідальності за неможливі виконання грошового

зобов'язання.

          Згідно зі ст.525 ЦК України

одностороння відмова від виконання зобов'язання, або одностороння зміна його

умов не допускається.

          Однак Відповідач в порушення  умов Кредитного договору та вищезазначених

норм законодавства свої зобов'язання за договором в частині своєчасної сплати

процентів. Станом на 10.09.2007 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем

за кредитом становить 157 964, 39 грн., у тому числі:

          -    

заборгованість за кредитом в сумі 150 000, 00 грн.;

          -   

заборгованість по  процентах в

сумі 7 964, 39 грн., які прострочено.

          Крім того, відповідно до п. 6.2.1

Кредитного договору, "У випадку прострочення погашення кредиту, сплати

відсотків за користування кредитом, сплати комісій за розгляд та аналіз

кредитного проекту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної

облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день

прострочення".

          Станом на 10.09.2007 р., Позивачем

нарахована Відповідачу пеня за несвоєчасну сплату  процентів в сумі 263 грн. 06 коп.

          Таким чином, станом на 10.09.2007 р.,

загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 158 227, 45

грн. Наявність заборгованості в сумі 158227 грн. 45 коп. підтверджується

погодженим та підписаним сторонами актом звірки від 02.11.2007р.

          Згідно до п. 5.2.2 Кредитного

договору, «Банк має право у випадку невиконання Позичальником  умов цього договору достроково розірвати

договір і вимагати від Позичальника дострокового  повернення кредиту та відсотків за

користування ним».

З метою досудового врегулювання

спору позивач направляв на адресу відповідача лист №08/702/2 від 07.05.2007р. з

вимогою терміново сплатити заборгованість.

Відповідач не надав доказів

добровільної сплати суми боргу.

Суд дійшов висновку, що позовні

вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд

зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті

державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Керуючись ст.ст. 49,82, 83, 84,

85  Господарського процесуального кодексу

України, суд

в и р і ш и

в:

          1.

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (м.АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1в ХФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 342207,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства

Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонської філії (м.Київ,

вул.Хрещатик,8-а,   код ЄДРПОУ 19364259):

- заборгованість за кредитом в

сумі  150 000 грн. на рахунок №

22628700100270 в ХФ ВАТ  КБ

"Хрещатик", МФО 342207, код ЄДРПОУ одержувача платежу НОМЕР_2;

- заборгованість по процентах в

сумі 7 964, 39 грн. на рахунок № 20692700200270 в ХФ ВАТ  "Хрещатик", МФО 342207, код ЄДРПОУ

одержувача платежу НОМЕР_2;

- 

пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 263, 06 грн. на рахунок №

6397370120000 в ХФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 342207, код ЄДРПОУ

одержувача платежу 33642567., в рахунок відшкодування  витрат по сплаті державного мита в сумі 1  582, 27 грн. та 118 грн. витрат   на  

інформаційно-технічне  

забезпечення   судового   процесу  

на рахунок № 352257006 в ХФ ВАТ КБ "ХРЕЩАТИК", МФО 342207, код

ЄДРПОУ одержувача платежу 33642567.

          3. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили. 

Суддя                                                      

                               Л.М. Немченко