Постанова

від 13.12.2010 по справі 4-735/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 4-735/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.12.2010 года Приморский рай онный суд города Одессы в сос таве:

председательствующего суд ьи: Цильмак К.П.

при секретаре: Василь ченко А.В.

с участием прокурора: Бондарева С.Ю.

рассмотрев в открытом суде бном заседании жалобу ОСОБ А_1 на постановление старше го прокурора отдела защиты и мущественных, других личных прав и свобод граждан и интер есов государства прокуратур ы Одесской области Бондаре ва С.Ю. от 21 августа 2009 года о во збуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по призн акам преступлений, предусмот ренных ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подал в Приморс кий районный суд г. Одессы жал обу на постановление старшег о прокурора отдела защиты им ущественных, других личных п рав и свобод граждан и интере сов государства прокуратуры Одесской области Бондарев а С.Ю. от 21 августа 2009 года о воз буждении уголовного дела в о тношении ОСОБА_1 по призна кам преступлений, предусмотр енных ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, в которой просит признать не законным постановление о воз буждении уголовного дела, во збужденного 21 августа 2009 года в отношении ОСОБА_1 по приз накам ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.366 УК Украины , мотивируя тем, что в постанов лении о возбуждении уголовно го дела указано, что проведен ными контрольными обмерами и сполненных работ по капиталь ному ремонту дорожного покры тия по улицам Новоселов, Побе ды, Львовской, Киевской в с. Фо нтанке установлено несоотве тствий объёмов работ, отражё нных в актах ф.№КБ-2 в фактичес ки исполненным работам. Одна ко, при проведении обмеров ис полненных работ по капитальн ому ремонту дорожного покрыт ия не был привлечён сотрудни к предприятия МПП «Базальт», который располагал всей про эктно-сметной документацией , что необходима для проведен ия данных обмеров. Предприят ие не уведомлялось о проведе нии вышеуказанных следствен ных действий. Непринятие во в нимание указанных обстоятел ьств привело к ошибочным выв одам следствия в части безос новательного завышения стои мости ремонтных работ на общ ую суму 153443 грн. Также не принят ы во внимание личные неприяз ненные отношения ОСОБА_1 с главой секты ОО «Самарянин» ОСОБА_4, который хотел, что бы организация МПП «Базальт» проложила ему дорогу.

В судебном заседании заяви тель - ОСОБА_1 предостави л копию постановления Коминт ерновского районного суда Од есской области от 21.10.2010 года о п рекращении дальнейшего прои зводства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст .ст. 366 ч.1, 191 ч.2 УК Украины в связи с изменением обстановки, осво бодив ОСОБА_1 от уголовно й ответственности.

Выслушав мнение прокурора , считавшего, что в удовлетвор ении жалобы необходимо отказ ать, заявителя ОСОБА_1 про сившего в удовлетворении жал обы отказать и производство по жалобе прекратить, так как уголовное дело прекращено К оминтерновским районным суд ом Одесской области, суд счит ает, что жалоба удовлетворен ию не подлежит.

Так, в своей жалобе заявител ь указывает, что уголовное де ло в отношении него возбужде но незаконно, без достаточны х на то оснований, с грубым нар ушением требований ст.ст. 94-97 УП К Украины. Однако, досудебное следствие по возбужденному в отношении ОСОБА_1 уголов ному делу было проведено в по лном объеме и уголовное дело с обвинительный заключением направлено в Коминтерновски й районный суд Одесской обла сти, где прекращено в связи с и зменением обстановки, а не за отсутствием состава либо со бытия преступления. Таким об разом, суд считает, что у орган а досудебного следствия на м омент возбуждения уголовног о дела имелись предусмотренн ые ст. ст. 94, 98 УПК Украины поводы и основания к возбуждению уг оловного дела в отношении О СОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 У ПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление старшего прокурора отдела за щиты имущественных, других л ичных прав и свобод граждан и интересов государства проку ратуры Одесской области Бо ндарева С.Ю. от 21 августа 2009 го да о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 п о признакам преступлений, пр едусмотренных ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины - отказать.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Одесский области в течении 7 суток со дня оглашения.

Судья: