Постанова

від 17.12.2010 по справі 4-735/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-735/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи- Бобовского К.Ю.

с участием секретаря Бондаренко Л.А.

с участием прокурора Мосур М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе жалобу ОСОБА_1Н . на постановления о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Суворовский районный суд г.Одессы поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины от 28.04.2010 года, а также на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам предусмотренным преступления предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины от 4.06.2010 года..

Согласно обжалуемых постановлений, ОСОБА_2 приобрел в 2003 году 50,001% акций ЗАО ТКЦ «Газсервис», расположенного по ул.Лиманной 112 в г.Одессе. В 2003 году ЗАО ТКЗ «Газсервис» приобрело полуприцеп марки «KOGEL SN24», который был поставлен на учет в УГАИ Одесской области 10.02.2004 года и ему присвоены государственные номера НОМЕР_1, а также автомобиль марки «RENAULT MAGNUM» НОМЕР_2, согласно договора купли-продажи заключенного между обществом РЕНО и ЗАО ТКЦ «Газсервис».

Являясь директором ЗАО ТКЦ «Газсервис», ОСОБА_1, имея умысел на незаконное обращение коллективного имущества в свою пользу,без собрания акционеров, 29.09.2008 года реализовал вышеуказанные транспортные средства на ЗАО «Сканинтертранс», сняв их с учета для продажи с ЗАО ТКЦ «Газсервис», и поставив на учет в МРЕО №2, получив свидетельство о регистрации на ЗАО «Сканинтертранс», где также является директором, согласно заключения автотовароведческой экспертизы №169 от 11.01.2010 года, завладев имуществом ЗАО ТКЦ «Газсервис» на общую сумму 319 850 грн.

Поводом к возбуждению уголовных дел послужило заявление гр.ОСОБА_2, заключение экономической экспертизы №28458 от 27.01.2010 года, а также заключение автотовароведческой экспертизы №169 от 11.01.2010 года

Выслушав пояснения ОСОБА_1Н считающего, что действия проводились им на законных основаниях и входили в компетенцию ОСОБА_1, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Так согласно ст.98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы, основания, а так же статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело. Имеющиеся данные в представленных материалах, изложенные выше по мнению суда содержат достаточные поводы и основания указанные в ст. 94 УПК Украины и являются достаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что на момент вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении директора ЗАТ ТКЦ «Газсервис» -ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины от 28.04.2010 года, а также постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлении предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины от 4.06.2010 года, были достаточные основания, предусмотренные ст.ст.94,97,98 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 об отмене постановлений следователя СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о возбуждении в отношении него уголовного дела, по признакам ст.191 ч.5 УК Украины от 28.04.2010 года, а также о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины от 4.06.2010 года - оставить без удовлетворения.

Материалы уголовного дела направить в прокуратуру Суворовского района г.Одессы для организации проведения дальнейшего досудебного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении семи суток с момента оглашения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья:

Секретарь: