Ухвала
від 22.12.2010 по справі 6-95/2010
СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

№6- 95/ 10 року

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року Судацький м іський суд АР Крим

у складі: головуючого - суд ді Лісовської В.В.,

при секретарі - Бекірово ї А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м.Судаку заяву Науково-т ехнологічного алмазного кон церну „Алкон” НАН України пр о визнання виконавчого лис та таким, що не підлягає викон анню , -

ВСТАНОВИВ:

НТАК „Алкон” НАН України з вернувся до суду зі заявою і п росить визнати виконавчі лис ти по справі №2- 98/ 06p., які видані С удацьким міським судом, по ст ягнення з боржника на корист ь ОСОБА_1 . заподіяну шкоду за рахунок майна відповідач а, що є державною власністю, та кими що не підлягають викона нню, з тих підстав, що суддя Лі совська В.В. не мала повноваже нь на підписання вказаних ви конавчих листів.

У заяві НТАК „Алкон” посила ється на те, що виконавчі лист и не відповідають вимогам За кону, оскільки підписані не у повноваженою особою тобто су ддею Лісовською В.В., яка відпо відно до постанови Верховної Ради України від 22 квітня 1999 ро ку №607-ХІУ „ Про обрання суддів ” обрано безстроково суддею Судацького районного суду А Р Крим, але відповідно до ст.62 З акону України „ Про судоустр ій України ” , ( в редакції чинн ій на час видачі та підписанн я виконавчих листів ) до Суда цького міського суду не було переведено.

Заявник просить визнати ви конавчі листи, видані Судаць ким міським судом АР Крим по с праві № 2- 98/ 06p., підписані не упов новаженою особою, про стягне ння з відповідача на користь позивача та держави грошови х коштів такими, що не підляга ють виконанню повністю.

У судове засідання предста вник заявника та інші особи н е з ' явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка заявника та зацікав лених осіб, не є перешкодою дл я розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали спр ави вважає, що заява задоволе нню не підлягає, з наступних п ідстав.

Як вбачається із матеріалі в справи, з боку заявника суду не надані будь які докази, про видачу виконавчих листів, по справі 2- 98/ 06p., а також відсутні д окази, що в даний час виконавч і листи пред ' явлені до прим усового виконання. Постанову про відкриття виконавчого п ровадження щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 2- 98/ 06р. заявник, як б оржник, до суду не надав.

Також є надуманими і не відп овідають вимогам Закону, пос илання НТАК „ Алкон ” НАН Укр аїни на те, що суддя Лісовська В.В. є неповноважною особою дл я підпису виконавчих листів.

Відповідно до постанови Ве рховної Ради України від 22 кві тня 1999 року №607-ХІУ „ Про обранн я суддів ” - Лісовську Вален тину Володимирівну обрано безстроково суддею Судацько го районного суду АР Крим. Поч инаючи з 1999 року суддя Лісовсь ка В.В. продовжує працювати в с уді вказаного регіону. За цей час статус суду, а саме: реорг анізація або ліквідація суду в м.Судаку, як юридичної особи , не проводилося. Сам факт змін и назву суду з районного на мі ський суд не є підставою вваж ати, що за статусом це інший су д.

Вищевикладені обставини в казують на те, що з боку заявни ка - в особі НТАК „ Алкон ” НАН України не надано доказів, що суддя Лісовська В.В. не має по вноважень судді Судацького м іського суду.

Заява НТАК „ Алкон ” НАН Ук раїни про визнання виконавчи х листів такими, що не підляга ють виконанню не обґрунтован а, не відповідає вимогам Зако ну і задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.369 ЦПК України, с т.19 Закону України „Про викона вче провадження” суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Науково-технолог ічного алмазного концерну „А лкон” НАН України про визнан ня виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Ап еляційного суду АР Крим прот ягом п' яти днів з дня її прог олошення.

У разі, якщо ухвалу було пос тановлено без участі особи, я ка її оскаржує, апеляційна ск арга подається протягом п' я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду В.В. Лісовська

СудСудацький міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення22.12.2010
Оприлюднено21.01.2011
Номер документу13024673
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-95/2010

Ухвала від 26.11.2010

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Тимошенко С. В.

Ухвала від 22.12.2010

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Лісовська Валентина Володимирівна

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Заславець Наталія Василівна

Ухвала від 11.11.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Вергун Ігор Васильович

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Шиховцова Анна Олександрівна

Ухвала від 22.07.2010

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Хомінець Ірина Володимирівна

Ухвала від 03.09.2010

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гавриленко В.Г.

Ухвала від 18.08.2010

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Старова Наталя Анатоліївна

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Баннікова Наталія Володимирівна

Ухвала від 22.06.2010

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін Олександр Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні