Рішення

від 14.12.2010 по справі 9/96-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/96-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14.12.2010                                                                Справа №  9/96-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Публічного акціонерного товариства  "Банк Петрокоммерц-Україна", м.Київ

до Малого приватного підприємства "Рута", с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області  

третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідача: мале приватне підприємство "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 2125000 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача -  представник Філончук В. М. дов. № 05-05/71 від 06.09.2010 р.  

від  відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Справа №9/96-10 розглядається суддею Немченко Л.М. на підставі розпорядження в.о. голови  господарського суду Херсонської області №415 від 01 жовтня 2010р.

Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (позивач) звернувся до суду з позовом  про стягнення з малого приватного підприємства "Рута" (відповідач) заборгованість в розмірі 2125000 грн., за договором факторингу (фінансування під відступлення прав грошової вимоги).

Позивач звертався до суду із заявою про забезпечення позову, в зв'язку з чим просив накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу в межах суми позову.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та третя особа повторно не направили своїх представників в судове засідання, витребуваних судом доказів не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча відповідно до ст.ст. 64,75 ГПК України, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом перевірена юридична адреса відповідача шляхом звернення до  державного реєстратора, який надав витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно даних державного реєстру всі процесуальні документи судом направлялися за юридичною адресою відповідача.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Позивач 21.09.10 подавав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти. Зазначена заява не розглянута була попереднім складом суду. При розгляді справи у складі суду - суддя Немченко Л.Н. представник позивача не підтримав заяву та не наполягав на її розгляді, у зв'язку з чим, заява судом не розглядалась.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між малим приватним підприємством "Таврія" та Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна"  було укладено генеральний договір про здійснення фінансування під відступлення прав грошової вимоги (факторингу) № 118-09-06/ф від 22.09.2006р. (зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами №1, №2, №3 від 22.09.2006р., №4 від 31.10.2006р., №5 від 10.10.2008р., №6 від 17.12.2008р., №7 від 16.01.2008р., №8 від 02.03.2009р., №8 від 16.03.2009р.).

          За вищезазначеним договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) позивач передав малому  приватному підприємству "Таврія" грошові кошти в межах ліміту 1 700 000 грн., (повідомлення про розмір затвердженого ліміту 80% від суми вимоги, додаток №1 до генерального договору №118-09-06/Ф від 22.09.2006р.), а МПП "Таврія" відступив позивачеві своє право грошової вимоги до третіх осіб (боржників, дебіторів): в тому числі до МПП "Рута" в розмірі 2 125 000 грн.

          Надання позивачем фінансування МПП "Таврія" підтверджується реєстрами сплаченого фінансування, що додаються.

          Відповідно до Реєстру вимог, що відступаються  до позивача (фактора) перейшло право вимоги до МПП "Рута" за наступними договорами: договір поставки №78/1 від 26.01.2006р за накладними №5341 від 26.08.08 на суму 359000грн. (кінцевий строк оплати 24.11.08), за накладною № 5360 на суму 354750 грн. (кінцевий строк оплати-25.11.08), за накладною №5385 від 28.08.08 на суму 339750 грн. (кінцевий строк оплати-26.11.08), за накладною №5397 від 29.08.08 на суму 327250 грн. (кінцевий строк оплати-27.11.08), договір поставки №78 від 26.01.2006р. за накладною №5405 від 30.08.08 на суму 349050 грн. (кінцевий строк оплати - 28.11.08), за накладною №5428 від 01.09.08 на суму 345100 грн. ( кінцевий строк оплати - 30.11.08).

          Згідно з п.п. 2.6. генерального договору, право вимоги за контрактом переходить до банку з моменту підписання зазначеного в п. 2.5.1 цього договору реєстру вимог, що відступаються. При відступленні права вимоги, що виникне в майбутньому, воно вважається відступленим після виникнення права клієнта на отримання від дебітора грошових коштів згідно контракту, які є предметом відступлення права вимоги, передбаченого відповідним реєстром вимог, що відступаються. При цьому виконання клієнтом і банком умов, передбачених п. 2.5 договору, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

          Положеннями ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідач - МПП "Рута" належним чином повідомлений про відступлення постачальником (МПП "Таврія") позивачу права грошової вимоги за договорами поставки, про що свідчать реєстри вимог, що відступаються, з особистим підписом директора - МПП "Рута" Федорнака В.І., скріпленого печаткою підприємства.

          Таким чином, з 31.10.2006р. до позивача перешли всі права по договорам поставки товару.

          Позивач звернувся до МПП "Таврія" з листом - вимогою за №12-07/722 від 02 квітня 2009р. з вимогою сплатити наявну заборгованість, яку останній залишив без відповіді та реагування.

          Позивач звернувся до відповідача МПП "Рута" з листами - вимогами за №1.10/2779 від 10 грудня 2008р. та за №02.1-09/79 від 16 січня 2009р. з вимогою сплатити наявну заборгованість, яку відповідач залишив без відповіді та реагування.

          Таким чином, в порушення умов вищезазначених договорів  та вищевказаних норм законодавства, відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого  у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2125000 грн.

          Відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          В зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2.Стягнути з малого приватного підприємства "Рута" (с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, вул.Леніна,122, код ЄДРПОУ 31827708) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (м. Київ, вул. Велика Житомирська,20, код ЄДРПОУ 22906155) заборгованість в сумі 2125000 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита т в сумі 21250 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                                             16.12.2010р.