Ухвала

від 14.12.2010 по справі 4/111-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"14" грудня 2010 р. Справа № 4/111-07

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І., при секрет арі Сокуренко Л.І.розглянувш и у відкритому судовому засі данні заяву Херсонського мор ського торговельного порту п ро поновлення пропущеного ст року для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублі кату наказу

за позовом: Херсонсько го морського торговельного п орту м. Херсон

до приватного підприє мця ОСОБА_1 с. Кізомис Біло зерського району Херсонсько ї області

про стягнення 8 96грн.43коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Чурай Г.В.

від відповідача - не з'яви вся

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду від 03.04.2007 року позовні вимоги задоволено. З приватн ого підприємця ОСОБА_1 ст ягнено на користь Хер сонського морського торгове льного порту 896грн.43коп. основ ного боргу, 102грн.00коп. витрат п о сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

На підставі рішення 25.04.2007 рок у видано наказ.

23.11.2010 року Херсонський морськ ий торговельний порт (позива ч) звернувся з заявою про пон овлення пропущеного строку д ля пред'явлення наказу до вик онання та видачу дублікату н аказу від 25.04.2007року. Позивач обґ рунтовує заяву тим, що постан овою відділу державної викон авчої служби Білозерського р айонного управління юстиції від 20.10.2007року встановлено, що з а боржником зареєстровано д омоволодіння за адресою: АД РЕСА_1, у зв'язку з чим закінч ено виконавче провадження, і 29.12.2007року матеріали виконавчо го провадження були передані на виконання до відділу держ авної виконавчої служби Комс омольського районного управ ління юстиції м. Херсона.

Позивач зазначає, що на його неодноразові запити (№ 30-13/15/340 ві д 28.05.2008р., № 30-13/15/576 від 20.10.2008р., № 30-13/15/92 від 23.02.2009р., № 30-01/266 від 05.06.2009р., № 30-13/15/611 від 06.11.2 009р., № 30-13/15/139 від 07.04.2010р.) відділ держа вної виконавчої служби Комсо мольського районного управл іння юстиції м. Херсона листо м від 18.11.2010року № 27177 повідомив, що постановою від 26.06.2008року наказ від 25.04.2007 року по справі № 4/111-07 бул о повернуто стягувачу у зв'яз ку з тим, що не виявлено майно, яке належить боржнику та на я ке може бути звернено стягне ння. Але позивач зазначає, що н і постанови від 26.06.2008року, ні ор игіналу наказу він не отриму вав.

Позивачем на підтве рдження втрати наказу надано довідку від 18.11.2010року № 30-13/15/720 за п ідписом начальника порту та заст. головного бухгалтера п ро те, що наказ по справі № 4/111-07 в трачено та у зв'язку з цим до в иконання не пред'явлено.

Крім того, з огляду на викл адені обставини Херсонський морський торговельний порт просить поновити пропущений строк пред'явлення для викон ання цього наказу, посилаючи сь на те, що строк був пропущен ий з вини відділів державної виконавчої служби, зокрема ї х бездіяльності та тривалого ненадання інформації.

Відповідач своїм пра вом на участь в судовому засі данні не скористалась, незва жаючи на те, що була належним ч ином повідомлена про час та м ісце розгляду справи, що підт верджується поштовим повідо мленням про вручення їй ухва ли від 26.11.2010року про призначенн я заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 120 ГП К України у разі втрати наказ у господарський суд може вид ати його дублікат, якщо стягу вач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановл еного для пред'явлення наказ у до виконання. До заяви про ви дачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установ и банку, державного виконавц я чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стя гувачем - довідка стягувача, п ідписана керівником чи засту пником керівника та головним (старшим) бухгалтером підпри ємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пр ед'явлено.

Відповідно до ст. 119 Господа рського процесуального коде ксу України у разі пропуску с троку для пред'явлення наказ у до виконання з причин, визна них господарським судом пова жними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно з ст. 124 Констит уції України судові рішення ухвалюються судами іменем Ук раїни і є обов'язковими до вик онання на всій території Укр аїни.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, що набрало з аконної сили, є обов'язковим н а всій території України і ви конується у порядку, встанов леному Законом України "Про в иконавче провадження".

Наданими до заяви поз ивача доказами підтверджує ться, що постановою відділу д ержавної виконавчої служби Б ілозерського районного упра вління юстиції від 20.10.2007року за кінчено виконавче проваджен ня і 29.12.2007року матеріали викон авчого провадження передано на виконання до відділу держ авної виконавчої служби Комс омольського районного управ ління юстиції м. Херсона, у зв' язку з тим, що за боржником - ОСОБА_1. зареєстровано домо володіння за адресою: АДРЕС А_1.

На неодноразові запи ти позивача (№ 30-13/15/340 від 28.05.2008р., № 30-1 3/15/576 від 20.10.2008р., № 30-13/15/92 від 23.02.2009р., № 30-01/266 від 05.06.2009р., № 30-13/15/611 від 06.11.2009р., № 30-13/15/139 в ід 07.04.2010р.) відділ державної вик онавчої служби Комсомольськ ого районного управління юст иції м. Херсона відповіді не н адавав і листом від 18.11.2010року № 27177 повідомив, що постановою ві д 26.06.2008року наказ від 25.04.2007 року по справі № 4/111-07 було повернуто ст ягувачу у зв'язку з тим, що не в иявлено майно, яке належить б оржнику та на яке може бути зв ернено стягнення.

Доказів на підтвердж ення надіслання постанови ві д 26.06.2008року та оригіналу наказу в червні 2008року ВДВС не надало .

На підтвердження втр ати наказу позивачем надано довідку від 18.11.2010року №30-13/15/720 за пі дписом начальника порту та з аступника головного бухгалт ера про те, що наказ по справі № 4/111-07 втрачено та у зв'язку з ци м до виконання не пред'явлено .

Отже, строк пред'явлен ня наказу до виконання позив ачем пропущено з поважних пр ичин, тому заява Херсонськог о морського торговельного по рту про видачу дублікату нак азу з одночасним поновленням строку пред'явлення наказу д о виконання підлягає задовол енню, оскільки позивачем над ано належні докази відсутнос ті у нього наказу.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 86, 115, 119, 120 ГПК Укра їни, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити строк пред'я влення до виконання наказу № 4/111-07, виданого 25.04.2007 року, до 14.12.2011ро ку.

2. Видати дублікат наказу по справі № 4/111-07 від 25.04.2007 року на стя гнення з приватного підприєм ця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 іде нтифікаційний код НОМЕР_1 (інші реквізити суду невід омі) на користь Херсо нського морського торговель ного порту м. Херсон пр. Ушако ва, 4 р/р 26002050869 в Одеській філії АБ "Експрес Банк" МФО 328801 код 01125695 - 896(вісімсот дев'яносто шість)г рн.43коп. основного боргу, 102(ст о дві)грн.00коп. витрат по сплат і державного мита та 118(сто ві сімнадцять)грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова