Рішення
від 03.04.2007 по справі 4/111-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2007 Справ а № 4/111-07

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ємленінової З.І. при се кретарі Сокуренко Л.І., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонськ ого морського торговельного порту м. Херсон

до приватного підприє мця ОСОБА_1 с. Кізомис

Білозерського району Херс онської області

про стягнення 8 96грн.43коп.

за участю представникі в сторін:

від позивача - провідний юрист Скорик С.Ф. ,

бухгалтер Пархоменко Л.І.

від відповідача - не з'явив ся

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з ві дповідача 896грн.43коп. заборгов аності за не отриманий товар , який був ним оплачений відпо відно до договору купівлі-пр одажу № 234 Г від 21.07.2004 року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористав ся і в засідання суду вдруге не з'явився. Відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час ро згляду справи за адресою, заз наченою в реєстраційних док ументах.

За таких підстав, оск ільки клопотання про відкла дення розгляду справи від ві дповідача не надходило, спра ва відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без у часті представника відповід ача, за наявними в справі док азами, яких достатньо для ви рішення спору по суті, оскіл ьки подальше відкладення роз гляду справи призведе до по рушення строку вирішення спо ру.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача, суд дійшов до ви сновку про те, що позовні ви моги підлягають задоволенн ю з урахуванням наступного.

21.07.2004року між Херсонським мо рським торговельним портом ( позивач) та приватним підп риємцем ОСОБА_1 (відповіда ч) укладено договір купівлі -продажу №234 Г.

Згідно з зазначеним догов ором відповідач зобов'язався передати, а позивач - прийнят и і сплатити на протязі 2004рок у продукти харчування на пі дставі замовлень, які узгодж уються сторонами щомісячно .

Розрахунки за отриманий то вар позивач відповідно до пу нкту 5.1 договору зобов'язався здійснювати на підставі вид аного відповідачем рахунку на протязі 5 банківських дні в.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач за зазнач еними накладними в наданому до справи реєстрі отримав у в ідповідача в період з 14.06.2004рок у по 09.08.2004року товар на загальн у суму 34.082грн.42коп., але фактично перерахував за нього 34.978грн.85к оп., у зв'язку з чим борг відпо відача становить 896грн.43коп. За значений факт підтверджуєт ься і актом звірки розрахунк ів від 14.12.2006року, підписаним пр едставниками сторін.

Відповідно до статті 629 ЦК У країни укладений між сторон ами договір купівлі-продажу від 21.07.2004року є обов'язковим дл я виконання і сторони повинн і дотримуватися взятих на се бе зобов'язань, оскільки стат тя 525 ЦК України не допускає о дносторонньої відмови від зобов'язання, або односторон ньої її зміни.

Згідно з вимогами ч.1 статт і 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кі лькість товару, ніж це встан овлено договором купівлі-пр одажу, покупець має право ви магати передання кількості товару, якої не вистачає, а я кщо він оплачений - вимагати повернення сплаченої за ньо го грошової суми.

Станом на день розгляду сп рави відповідач доказів пер ерахування боргу, або будь-як их заперечень проти позову суду не надав, тому позовн і вимоги в частині стягнення 896грн.43коп. підлягають задово ленню.

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК Україн и відносяться на відповідача .

В засіданні за згодою предс тавників позивача оголошува лася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст . 193 Господарського Кодексу Ук раїни, ст. 525, 526 Цивільного Кодек су України та керуючись ст.ст . 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задо вольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 АД РЕСА_1 області ідентифікаці йний код НОМЕР_1 (інші рек візити суду невідомі) на користь Херсонського мо рського торговельного порту м. Херсон пр. Ушакова, 4 р/р 26002050869 в Одеській філії АБ «Експрес Б анк»МФО 328801 код 01125695 - 896грн.43коп. основного боргу, 102грн.00коп. ви трат по сплаті державного ми та та 118грн.00коп. витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішенн я оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК Ук раїни 05.04.2007року.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення03.04.2007
Оприлюднено30.03.2010
Номер документу7577591
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/111-07

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Рішення від 03.04.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 06.07.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 23.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 22.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 15.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 01.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Н.П.

Ухвала від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні