Рішення

від 14.12.2010 по справі 7/187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 Справа № 7/187-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Українська морська трансп ортна інвестиційна компанія ", м.Херсон

до Державного підприєм ства "Скадовський морський т оргівельний порт", м.Скадовсь к

про стягнення 1 155 900грн. 47ко п.

за участю

представників сторін:

від позивача - Литвиненко Є.О., пасп. НОМЕР_1 виданий С кадовським РВ УМВС Укр. в Херс он. обл., 15.06.1995р., Лавриненко Є.В., па сп. НОМЕР_2 виданий Скадов ським РВ УМВС укр. в Херсон. об л.

від відповідача - Кобзарь М.П., юрисконсульт, дов. №22 від 08.1 2.2010р.

Сутність справи: Позивач ( ТОВ "Українська морська тра нспортна інвестиційна компа нія", м.Херсон, код ЄДРПОУ 36130204) зв ернувся з позовом, в якому про сить суд стягнути з відповід ача ( Державне підприємство "С кадовський морський торгове льний порт", м.Скадовськ, код Є ДРПОУ 01125703) 1 155 900грн. 47коп., у тому чи слі 994947грн. 65коп. основного борг у за оренду несамохідної реф улерної баржі "Кримська-21" згі дно укладеного між сторонами договору бербоутного чартер у №115/01-08 від 27.10.2008р., 123521грн. 18коп. інфл яційних втрат та 37431грн. 64коп. рі чних за прострочення боржни ком грошового зобов'язання.

Позов обгрунтований невик онанням договірних зобов'яза нь в частині проведення повн ої та своєчасної оплати варт ості оренди майна у визначен ому умовами договору порядку .

Відповідач позов визнав ча стково, в частині стягнення о сновного боргу у сумі 952281грн. 05к оп., інфляційних збитків - 123521гр н. 18коп. та 37431грн. 64коп. річних, по яснюючи несплату боргу скрут ним фінансовим становищем пі дприємства.

Решту заявленої до стягнен ня суми основного боргу, яка с тановить 42666грн. 60коп., розрахов аних від перевезеного морськ ого піску з 01.07.2010р. по 31.07.2010р. в кіль кості 4183 тн, оформленого актом приймання-передачі робіт №О У00000025 не визнає у зв'язку з непід писанням акту звірки.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

27.10.2008р. між сторонами укл адений договір бербоутного ч артеру №115/01-08 від 27.10.2008р. ( з врахува нням змін, внесених додатков ими угодами №5/55-10 від 12.03.2010р., №4/45-09 в ід 15.12.2009р., №3/41-09 від 05.10.2009р., №2/07-09 від 08.05.2 009р., №1/4-09 від 19.03.2009р.), згідно з яким п озивач передав в чартер відп овідачу несамохідну рефулер ну баржу "Кримська-21" строком н а 1 рік для перевезення піску в районі порту Скадовськ, Кала нчацького родовища морських будівельних пісків з строко м дії до 13.08.2010р. (а.с.7-15)

У пункті 21 договору сторони встановили, що відповідач в я кості оплати за чартер баржі сплачує позивачу 10грн. (без ПД В) за 1 тн оприбуткованого піск у на склад з врахуванням інде ксу інфляції щомісячно до 15 чи сла наступного місяця (п.10.1 дру гої частини договору бербоут ного чартеру).

Згідно додаткової угоди №1/4 -09 від 19.03.2009р. внесено зміни до ча стини І боксу 21 бербоутного ча ртеру , відповідно до яких оре ндна ставка з 1.03.2009р. за 1 тн оприб уткованого піску на склад зм еншена і становить 8грн. 50коп. з а 1 тн без ПДВ. (а.с.15)

Як зазначили представники сторін, оплата за оренду барж і здійснювалася у строки, пер едбачені п.10.1 ч.ІІ Бербоутного чартеру, за наслідками оприб уткованого на складі піску з гідно наданих відповідачем с кладських довідок, на підста ві яких сторонами складались двосторонні акти приймання- передачі.

В зв'язку з несвоєчасною опл атою у визначений сторонами спосіб вартості оренди судна за період з 30.12.2008р. по 12.10.2010р. у відп овідача склався борг у сумі 994 947грн. 65коп., який останнім визн ається в сумі 952281грн. 05коп. згідн о складеного на вимогу суду д восторонього акту взаємозві рки розрахунків з 01.12.2008р. по 19.11.2010р .

З наданих уповноваженим пр едставником відповідача у су довому засіданні пояснень сл ідує, що ним не визнаються 42666гр н. 60коп. проведених в якості ор ендної плати робіт з перевез ення 4183тн морського піску за с ерпень 2010р. згідно акту №ОУ-0000025 у зв'язку з непідписанням цьог о акту представником ДП "Скад овський морський торговельн ий порт". Натомість обгрунтов аних належними доказами прич ин, що унеможливили підписан ня акту №ОУ-0000025 відповідачем н е наведено, хоча ухвалою про п орушення справи від 15.11.2010р. госп одарський суд зобов'язував с торони при проведенні взаємо звірки по існуючому боргу за наявності заперечень надати обгрунтовані належними дока зами письмові заперечення.

Відповідно до ст.ст.32, 33, 34 ГПК У країни, доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких гр унтуються вимоги і заперечен ня сторін; кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь; господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватися іншими засобами д оказування.

Позивач належними доказам и, а саме : виданою безпосередн ьо ДП "Скадовсткий морський т орговельний порт" довідкою з а вих.№1375 від 06.09.2010р. про кількіст ь оприбуткованого морського піску на складі порту, підтве рдив факт видобутку і оприбу ткування на складі відповід ача за період з 01.07.2010р. по 31.07.2010р. мо рського піску в кількості 4183т н на суму 35555,50грн. (без ПДВ).

Натомість відповідач, не по годжуючись з цією сумою, не до вів належними доказами обста вин, на які він посилається як на підставу своїх заперечен ь, тому суд, врахувавши виклад ене та надавши оцінку доказа м згідно ст.43 ГПК України, дійш ов висновку про доведенність факту існування основного б оргу у сумі 994947грн. 65коп., а не 952281г рн. 05коп., як зазначає у акті вза ємозвірки відповідач, без на ведення цьому факту будь-яки х обгрунтованих пояснень.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Виходячи з приписів наведе ної правової норми, враховую чи факти прострочення боржни ком виконання своїх грошових зобов'язань, позивач перерах ував борг ( по періодах простр очки) із застосуванням встан овленого Державним комітето м статистики України індексу інфляції та нарахував три пр оценти річних від прострочен ої суми за весь час прострочк и.

Згідно наданих розрахункі в розмір інфляційних нарахув ань за період прострочки з 01.02.2 009р. по 01.11.2010р. становить 123521грн. 18ко п., річних (період з 15.01.2009р. - 30.11.2010р. - 3 7431грн. 64коп.

Відповідач заперечень в ці й частині позову не має, повні стю визнавши та погодившись із нарахованими сумами інфля ційних втрат та пені.

З огляду на викладене, врахо вуючи правові норми статей 525, 526, ч.1 чт.530, 610, 611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, суд визнав позов обгрунт ованим і задовольняє його у п овному обсязі.

Витрати по оплаті державно го мита у сумі 11552грн., а також 236г рн. судових витрат покладают ься на відповідача, з вини яко го спір доведений до розгляд у в господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства "Скадовський морськ ий торговельний порт", м.Скадо вськ, вул.Пролетарська, 2, код Є ДРПОУ 01125703, р.рахунок 26000052301954 в ХФ КА Б "Приватбанк", МФО 352479, на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Українська мо рська транспортна інвестиці йна компанія", м.Херсон, пров.П ортовий, 1. кв.1, код ЄДРПОУ 36130204, р.р ахунок 26000018818980 у філії "Південне регіональне управління ТОВ " Банк Фінанси і Кредит", МФО 326993, 994947грн. 65коп. основного бор гу, 123521грн. 18коп. інфляційн их втрат, 37431грн. 64коп. річн их, 11552грн. витрат по оплат і державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

17.12.2010р.