Ухвала

від 21.12.2010 по справі 20-33/333-07-8448

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-33/333-07-8448

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні постанови

"21" грудня 2010 р. Справа № 20-33/333-07-8448

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого:          Картере В.І.,

суддів:                     Журавльова О.О., Михайлова М.В.

на підставі розпорядження Голови суду про прийняття, повернення, відмову у прийнятті апеляційних скарг по справам та здійснення інших процесуальних дій №406 від 06.12.2010р.

розглянувши заяву Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р.

по справі № 20-33/333-07-8448

за позовом Приватного підприємства „Моноліт”

до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватного підприємства „Постачтехсервіс”

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудкомплект”

Виробнично-комерційної фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

Головного управління Державного казначейства України в Одеській області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство (далі - ПП) „Моноліт” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому згідно останніх уточнень від 08.12.2009р. (т.10, а.с.1) просило стягнути з Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області (далі –Головне управління):

- відшкодування вартості виконаних підрядних робіт за недійсним правочином у сумі 6 053 976,00 грн.;

- інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 3 587 690,81 грн. та 3% річних за прострочення по грошовому зобов'язанню у сумі 538 282,95 грн.;

- судові витрати.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2009р. (головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді Степанова Л.В., Фаєр Ю.Г.), позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Головного управління на користь позивача вартість безпідставно набутого майна у сумі 6 053 976,00 грн. та судові витрати.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, заступник прокурора Одеської області вніс апеляційне подання (згідно приписів ГПК України, що діяли на той час), в якому посилаючись на порушенням місцевим господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, а також не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. апеляційне подання заступника прокурора Одеської області –задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2009р. по справі № 20-33/333-07-8448 –змінено, позов задоволено частково, стягнуто з Головного управління на користь ПП „Моноліт” вартість безпідставно набутого майна у сумі 6 010 253,00 грн., 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

12.11.2010р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Головного управління про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості безпідставно набутого майна у сумі 6 010 253,00 грн., а саме:

- яка сума затрачена на будівельні матеріали;

- яка сума затрачена на виконання робіт по поточному ремонту пожежно-технічного депо МНС України у м. Одесі;

- яка сума затрачена на реконструкцію депо.

Заяву обґрунтовано із посиланням на те, що такий код економічної класифікації видатків, як вартість безпідставно набутого майна, як зазначено в постанові апеляційного господарського суду від 29.07.2010р., не входить до кошторису Головного управління, затвердженого на 2010 рік, а згідно з вимогами спільного наказу Державного казначейства України та Міністерства фінансів України від 25.11.2008р. №495 „Про затвердження інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету” бюджетні установи здійснюють видатки за відповідними кодами економічної класифікації видатків бюджету залежно від економічної суті платежу, що забезпечує чітке розмежування видатків за економічними ознаками з детальним розподілом коштів за їх предметними ознаками, а саме: будівельні матеріали, поточний ремонт будівель, видатки на реконструкцію об'єктів тощо.

16.11.2010р. до Господарського суду Одеської області направлено запит на матеріали справи № 20-33/333-07-8448, які 14.12.2010р. отримані Одеським апеляційним господарським судом.

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Як зазначено вище, в поданій заяві Головне управління просить роз'яснити з яких сум складається вартість безпідставно набутого майна у сумі 6 010 253,00 грн., стягнута з відповідача на користь позивача згідно постанови апеляційного господарського суду від 29.07.2010р.

Одеський апеляційний господарський суд відзначає, що будь-якою нормою господарського процесуального законодавства, в т.ч. ст.89 ГПК України, не передбачено роз'яснення судом того факту, з яких сум складається та чи інша сума, стягнута на користь позивача чи іншої особи.

Крім того, мотивувальна частина постанови апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. містить роз'яснення щодо того, з яких сум складається сума вартості виконаних підрядних робіт у розмірі 6 010 253,00 грн., стягнута з Головного управління на користь ПП „Моноліт” з посиланням на акти виконаних робіт № 1-13, підписаними сторонами, на суми: 21 573,60 грн.; 67 502,40 грн.; 285 194,40 грн.; 110 413,20 грн.; 319 294,80 грн.;109 156,80 грн.; 188 751,60 грн.; 107 905,20 грн.; 140 924,40 грн.; 10 771,20 грн.; 27 330,00 грн.; 91 487,20 грн., довідку про вартість виконаних робіт типової форми КБ-3 та висновок судової будівельно-технічної експертизи №2068/2510 від 30.06.2010р.

За таких обставин, у задоволенні заяви Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості безпідставно набутого майна у сумі 6 010 253,00 грн., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Головному управлінню Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Одеській області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2010р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача вартості безпідставно набутого майна у сумі 6 010 253,00 грн.

Матеріали справи № 20-33/333-07-8448 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:                                                            В.І. Картере

Судді:                                                                                О.О. Журавльов

                                                                                          М.В. Михайлов