Ухвала

від 21.12.2010 по справі 24/116-10-3798

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"21" грудня 2010 р. Справа № 24/116-10-3798

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Миш кіної М.А.

суддів Сидоренка М.В.

Буді шевської Л.О.

(Склад судової колегії змі нений розпорядженнями голов и суду №386 від 15.11.2010р., №433 від 20.12.2010р.)

при секретарі судового з асідання Романів О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА _1 - по довіреності; ОСОБА _2 - ФО-П

від відповідача - не з' явився

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Відкритого акціо нерного товариства Комерцій ний банк „Надра” в особі філі ї Відкритого акціонерного то вариства Комерційний банк „Н адра” Одеське Регіональне Уп равління

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 20 жовтня 2010 року

по справі №24/116-10-3798

за позовом Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2

до Відкритого акціонер ного товариства Комерційний банк „Надра” в особі філії Ві дкритого акціонерного товар иства Комерційний банк „Надр а” Одеське Регіональне Управ ління

про розірвання договор у, зобов' язання вчинити пев ні дії та стягнення 2 284,10г рн.

Сторони належним чин ом повідомлені про час і місц е судового засідання.

Встановив:

У серпні 2010р. Фізична особ а-підприємець ОСОБА_2 (над алі - позивач, ФОП) звернувся до господарського суду Одес ької області з позовною заяв ою до Відкритого акціонерног о товариства Комерційний бан к «Надра»в особі Відкритого акціонерного товариства Ком ерційний банк «Надра»Одеськ е Регіональне Управління (на далі - відповідач, Банк) про з обов' язання виконати платі жне доручення №1374 від 01.04.2010р. щод о переказу коштів з поточног о рахунку №26009000612001 в філії Відкри того акціонерного товариств а Комерційний банк «Надра»Од еське Регіональне Управлінн я на рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в Одеській філії «Пр омінвестбанку»; розірвати до говір на здійснення розраху нкового та касового обслугов ування №02/98-23 від 27.05.1998р.; зобов' я зати Банк закрити поточний р ахунок №26009000612001.

В обґрунтування сво їх вимог позивач посилався н а невиконання Банком своїх д оговірних зобов' язань, зокр ема в частині перерахування грошових коштів за розпорядж енням позивача на вказаний р ахунок за заявою від 01.04.2010р., в за доволенні якої відповідаче м було відмовлено з посиланн ям на обставини, які не мають в ідношення до прав та обов' я зків, встановлених договором та законодавством України. В ідповідачем були порушені ст .ст. 525, 526, ч.ч. 1, 3 ст. 1066, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1068, ст. 10 73 ЦК України.

Заявою від 01.10.2010р. позивачем було уточнено та доповнено п озовні вимоги, а саме: зобов' язати ВАТ КБ «Надра»виконати платіжне доручення №1374 від 01.04.2 010р. щодо переказу коштів з пот очного рахунку №26009000612001 в філії В ідкритого акціонерного това риства Комерційний банк «Над ра»Одеське Регіональне Упра вління на рахунок ФОП ОСОБА _2 №НОМЕР_1 в Одеській філ ії «Промінвестбанку»в сумі 1 7940,00грн; розірвати договір на з дійснення розрахункового та касового обслуговування №02/98 -23 від 27.05.1998р.; зобов' язати Банк закрити поточний рахунок №26009 000612001 та переказати залишки кош тів в розмірі 73,06грн. (станом на 01.10.2010р.) з поточного рахунку №2600900 0612001 в філії Відкритого акціоне рного товариства Комерційни й банк «Надра»Одеське Регіон альне Управління на рахунок ФОП ОСОБА_2 №НОМЕР_1 в О деській філії «Промінвестба нку»МФО 328135; стягнути з відпові дача на користь позивача 1794,00г рн. пені за невиконання догов ірних зобов' язань та 490,10грн. б езпідставно отриманих кошті в.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.10.2 10р. (суддя Оборотова О.Ю.) поз ов задоволено у повному обся зі; зобов' язано ВАТ Комерці йний банк "Надра" в особі ВАТ К омерційний банк "Надра" Одесь ке Регіональне Управління в иконати платіжне доручення № 1374 від 01.04.2010 р. щодо переказу кошт ів з поточного рахунку № 26009000612001 в Філії ВАТ Комерційний банк "Надра" Одеське Регіональне У правління на рахунок фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в Одеській філії „Промінвестбанку” МФО 328135 в су мі 17 940,00 грн.; розірвано договір № 02/98-23 від 27.05.1998 року укладений мі ж Акціонерно-комерційним бан ком „РЕАЛ БАНК” та Фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_2 ; зобов' язано ВАТ Комерційн ий банк "Надра" в особі ВАТ Ком ерційний банк "Надра" Одеське Регіональне Управління закр ити поточний рахунок № 26009000612001 та переказати залишки коштів в розмірі 73,06 грн. (станом на 01.10.2010 р .) з поточного рахунку № 26009000612001 в Ф ілії ВАТ Комерційний банк "На дра" Одеське Регіональне Упр авління на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в Одеській філії „ Промінвестбанку”, МФО 328135; стяг нуто з ВАТ Комерційний банк "Н адра" в особі ВАТ Комерційний банк "Надра" Одеське Регіонал ьне Управління на користь фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 1 794,00 грн. пені за невикон ання договірних зобов' язан ь та 490,10 грн. безпідставно отри маних коштів; стягнуто з ВАТ К омерційний банк "Надра" в особ і ВАТ Комерційний банк "Надра " Одеське Регіональне Управл іння на користь фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 витр ати по сплаті державного мит а у розмірі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу в розмірі 236 грн.; стягнуто з ВАТ Комерційний банк "Надра" в осо бі ВАТ Комерційний банк "Надр а" Одеське Регіональне Управ ління до Державного бюджету витрати по сплаті державног о мита у розмірі 170,00 грн.

Рішення суду обґрунтовано посиланнями на ст.ст. 525, 526, 629, 651 ЦК України, п.32.2 ст. 32 ЗУ «Про платі жні системи та переказ кошті в в Україні»та вмотивовано н аступним: відповідно до умов договору №02/98-23 від 27.05.1998р. (розділ 8 закриття рахунків) позивач с повістив Банк у письмовій за яві стосовно реквізитних рах унків в іншому Банку для пере рахунку грошових коштів; вим ога позивача щодо стягнення 1 794,00грн. пені за невиконання пл атіжного доручення №1374 від 01.04.20 10р. відповідає п. 3.4.2 договору, п .32.3 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»; в ідповідачем безпідставно сп исано з рахунку позивача 490,10гр н., оскільки новий тариф в сумі 500грн., який було списано з раху нку позивача як оплату за роз рахунково-касове обслуговув ання рахунку не узгоджувався з позивачем, додаткових угод щодо його введення не уклада лось.

Не погодившись з рішення м господарського суду Одеськ ої області, Відкрите акціоне рне товариство Комерційний б анк «Надра»звернулось з апел яційною скаргою, в якій про сить скасувати оскаржуване р ішення в частині стягнення 1 7 94,00грн. пені та 490,10грн. безпідста вно отриманих коштів, та пост ановити в цій частині нове рі шення, оскільки рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм процесуальн ого та матеріального права, а саме: при вирішенні спору суд ом винесене рішення без врах ування усіх обставин справи та умов договору, порушені ч. 1 ст. 32, ст.ст. 33, 34, 42, 43, 47 ГПК України; у відповідності до ст. 173, 230 ГК Укр аїни та згідно умов договору Банком сплачується штраф аб о пеня за грошових зобов' яз ань перед клієнтом, а позивач звернувся до Банку з заявою п ро закриття розрахункового р ахунку та перерахування зали шку грошових коштів на поточ ний рахунок в іншому банку, ал е дана заява не тягне за собою виникнення у Банку майновог о зобов' язання; твердження позивача, що Банком безпідст авно отримано 490,10грн. не відпов ідає дійсності, адже згідно у мов договору Банк не повинен узгоджувати з клієнтом нови й тариф (п.3.1.9 договору).

16.11.2010р. справа №24/116-10-3798 надійшла д о Одеського апеляційного гос подарського суду.

Суд апеляційної інс танції ухвалою від 17.11.2010р. прийн яв апеляційну скаргу Відкрит ого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” в о собі філії Відкритого акціон ерного товариства Комерційн ий банк „Надра” Одеське Регі ональне Управління до провад ження з призначенням її до ро згляду на 21.12.2010р. та зобов'яза в скаржника надати докази за рахування до Державного бюдж ету України держмита, сплаче ного платіжним дорученням №1 293 від 01.11.2010р. (належним чином офо рмлене платіжне доручення) . Ухвала апе ляційного суду від 17.06.2010р. надіс лана учасникам провадження у справі 17.11.2010р. та одержана скар жником 23.11.2010р.

В засідання суду апеляцій ної інстанції 21.12.2010р. представн ик скаржника не з' явився, не зважаючи на належне повідомл ення про час та місце судовог о засідання, витребувані у хвалою суду докази зарахуван ня до Державного бюджету Укр аїни держмита без поважних п ричин скаржник не надав, пр о причини невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин, колегія с уддів дійшла висновку, що вим оги, викладені судом в ухвалі від 17.11.2010р., стосовно надання до казів зарахування до Державн ого бюджету України держмита не виконані ВАТ КБ „Надра” бе з поважних причин.

Платіжне доручення №1293 від 01.11.2010р. не оформлене відп овідно до п.14 Інструкції про п орядок обчислення та справля ння державного мита, затверд женої Наказом Головної держа вної податкової інспекції Ук раїни від 22 квітня 1993 року N 15, а са ме, напис кредитної установи "Зараховано в дохід бюджету __ _ грн. (дата)", з першим і другим п ідписами посадових осіб не с кріплений відтиском печат ки кредитної установи з відм іткою дати виконання платіжн ого доручення. Таким чином , сплата державного мита у вст ановленому порядку за поданн я апеляційної скарги не дове дена допустимими доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст .81 ГПК України господарський с уд залишає позов без розгляд у, якщо позивач без поважних п ричин не подав витребувані г осподарським судом матеріал и, необхідні для вирішення сп ору, або представник позивач а не з'явився на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.99 ГПК Україн и в апеляційній інстанції сп рави переглядаються за прави лами розгляду цих справ у пер шій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Враховуючи вищевикл адене, суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу ВАТ КБ „Надра” без розгляд у на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК Укра їни.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 ГП К України, колегія суддів , -

У х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерно го товариства Комерційний ба нк „Надра” в особі філії Відк ритого акціонерного товарис тва Комерційний банк „Надра” Одеське Регіональне Управлі ння (вих.№183 від 04.11.2009р.) на рішення господарського суду Одесько ї області від 20 жовтня 2010 року по справі № 24/116-10-3798 залишити без розгляду.

2. Справу №24/116-10-3798 поверну ти до господарського суду Од еської області.

Головуючий суддя: М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Л.О. Будішевська