Ухвала

від 07.02.2011 по справі 24/116-10-3798

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2011 р. № 24/116-10-3798

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів: Демидової А.М. - головуючог о, Воліка І.М., Коваленко С.С.,

розглянувши касаційну ск аргу Відкритого акціонерного т овариства комерційного банк у "Надра"

на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 17.11.2010 р.

та на ухвалу Одеського апеляційного го сподарського суду від 21.12.2010 р.

у справі № 24/116-10-3798 господарського суду Одеської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного т овариства комерційного банк у "Надра" в особі Філії Відкри того акціонерного товариств а комерційного банку "Надра" О деського Регіонального Упра вління

про розірвання договору, зобов 'язання вчинити певні дії та с тягнення 2 284,10 грн.,

в с т а н о в и в:

Відкритим акціонерни м товариством комерційним ба нком "Надра" подано касаційну скаргу вих. № 421 від 10.01.2011 р. на ухв алу Одеського апеляційного г осподарського суду від 17.11.2010 р. про прийняття апеляційної ск арги до провадження та на ухв алу Одеського апеляційного г осподарського суду від 21.12.2010 р. про залишення апеляційної ск арги без розгляду у справі № 2 4/116-10-3798.

Розглянувши матеріали кас аційної скарги, колегія судд ів касаційної інстанції зазн ачає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляці йного господарського суду мо жуть бути оскаржені в касаці йному порядку у випадках, пер едбачених частиною першою ст атті 106 цього Кодексу.

Водночас, з огляду на положе ння ч. 1 ст. 106 ГПК України, можлив ості оскарження ухвали про п рийняття апеляційної скарги до провадження чинним Госпо дарським процесуальним коде ксом України не передбачено.

Крім того, стаття 98 ГПК Украї ни, яка регулює питання прийн яття апеляційної скарги, мож ливості оскарження ухвали про прийняття апеляційн ої скарги не передбачає.

Враховуючи, що чинним Госпо дарським процесуальним коде ксом України не передбачено можливості оскарження ухвал и про прийняття апеляційної скарги до провадження, у прий нятті касаційної скарги у ці й частині має бути відмовлен о.

Щодо оскарження ухвали Оде ського апеляційного господа рського суду від 21.12.2010 р., колегі я суддів касаційної інстанці ї зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК Укр аїни касаційна скарга підпис ується особою, яка подала ска ргу, або її уповноваженим пре дставником.

Згідно зі ст. 28 ГПК України ке рівники підприємств та орган ізацій, інші особи повноваже ння яких визначені законодав ством або установчими докуме нтами, подають господарськом у суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище. Пр едставниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації.

Як вбачається з поданої кас аційної скарги, остання підп исана представником Відкрит ого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" ОСОБА_4, на підтвердження по вноважень якої до касаційної скарги додано копію довірен ості № 1-11-25584 від 28.12.2010 р.

Проте додана до касаційної скарги копія довіреності № 1-1 1-25584 від 28.12.2010 р. не є належним дока зом на підтвердження повнова жень ОСОБА_4 підписувати к асаційні скарги від імені ск аржника, оскільки всупереч в имогам ч. 2 ст. 36 ГПК України не з асвідчена належним чином. Во дночас, у матеріалах справи н е міститься оригіналу чи нал ежним чином засвідченої копі ї довіреності, що підтверджу є повноваження ОСОБА_4 під писувати касаційні скарги ві д імені Відкритого акціонерн ого товариства комерційного банку "Надра".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 ГПК У країни касаційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом, якщо її підп исано особою, яка не має права її підписувати, або особою, по садове становище якої не заз начено.

Крім того, відповідно до ч. 4 с т. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази над силання копії скарги іншій с тороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії свідо цтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, м ісцем проживання Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1.

Наданий скаржником фіскал ьний чек поштової установи № 1916 від 10.01.2011 р. не є належним доказ ом надсилання копії касаційн ої скарги позивачу у справі, о скільки у зазначеному чеці в казано поштовий індекс адрес ата - 65001 , що за відсутнос ті опису вкладення (реєстру) з повною адресою одержувача п оштового відправлення позба вляє касаційну інстанцію мож ливості перевірити виконанн я скаржником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання ї ї копії іншій стороні (сторон ам) у справі.

За таких обставин, касаційн а скарга Відкритого акціонер ного товариства комерційног о банку "Надра" у частині оскар ження ухвали Одеського апеля ційного господарського суду від 21.12.2010 р. підлягає поверненн ю.

Касаційна інстанція зазна чає, що відповідно до приписі в ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усу нення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї ст атті, касаційна скарга може б ути подана повторно, врахову ючи вимоги статей 53, 110 зазначен ого Кодексу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113, ст. 11113 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

у х в а л и в:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству ком ерційному банку "Надра" у прий нятті касаційної скарги на у хвалу Одеського апеляційног о господарського суду від 17.11.20 10 р. у справі № 24/116-10-3798.

Касаційну скаргу Відкрито го акціонерного товариства к омерційного банку "Надра" на у хвалу Одеського апеляційног о господарського суду від 21.12.20 10 р. у справі № 24/116-10-3798 повернути с каржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко