Постанова

від 19.11.2010 по справі 4-695/10

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

4-695 /10 р.

П О С Т А Н О В А

про продовження строку трим ання під вартою

19 листопада 2010 року м. Львів

Суддя Франківського райо нного суду м. Львова Гінда О.М. при секретарі Дробот Н.В. з уч астю прокурора Криштанович С .С., захисника ОСОБА_1, слідч ого Мінінкової М.М. розглянув ши подання слідчого СВ Франк івського РВ ЛМУ УМВСУ у Львів ській області Мінінкової М .М. про продовження строку т римання під вартою обвинувач еному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України, уродженцю м. Ль вів - Винники, українцю, не од руженому, не працюючому, з с ередньою спеціальною освіто ю, раніше не судженому, прож иваючому АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачуєть ся в тому, що 14.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСО БА_3 за попередньою змовою г рупою осіб з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переб уваючи по АДРЕСА_4 та маюч и умисел на відкрите заволод іння чужим майном, заволоділ и мобільним телефоном «Нокіа -Х6» , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1640 грн.

22.09.2010 року СВ Франківського Р В ЛМУ ГУМВС України у Львівсь кій області порушено криміна льну справу № 144-3694 відносно О СОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА _5 за ознаками складу злочин у передбаченого ч.2 ст. 186 КК Укр аїни.

22.09.2010 року ОСОБА_3 затриман о в порядку ст. 115 КПК України.

01.10.2010 року ОСОБА_3 Франків ським районним судом м. Львов а було обрано запобіжний зах ід у вигляді взяття під варту .

01.10.2010 року ОСОБА_3 пред»явл ено обвинувачення у вчиненн і злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

04.10.2010 року СВ Франківського Р В ЛМУ УМВСУ у Львівській обла сті порушено кримінальну спр аву № 144-3694 по факту відкритого з аволодіння майном гр.. ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, за ознаками складу зл очину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і у вчиненні даного злочину підозрюються ОСОБ А_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 т а ОСОБА_11

У поданні слідчий, за погод женням з прокурором, просить продовжити строк тримання п ід вартою до чотирьох місяці в, мотивуючи тим, що строк трим ання під вартою обвинувачено го ОСОБА_3 закінчується 22. 11.2010 року, однак до даного термі ну слідство по справі закінч ити неможливо, так як необхід но вжити всіх заходів для пов ного всебічного та об»активн ого розгляду справи.

Розглянувши подання слідчого, погодженого з прок урором, вивчивши матеріали с прави, представлені слідчим, заслухавши думку прокурора, слідчого, який просить продо вжити строк тримання під вар тою обвинуваченому, думку за хисника, який просить відмов ити у задоволенні подання, вв ажаю, що з метою проведення ви щевказаних слідчо-процесуал ьних дій щодо обставин вчине ння злочинів, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у в чиненні тяжкого злочину, сан кція статі якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на в олі може ухилитись від слідс тва і суду, перешкодити встан овленню істини по справі та п родовжити злочинну діяльніс ть, слід продовжити строк три мання під вартою обвинувачен ому ОСОБА_3 до чотирьох мі сяців. .

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк т римання під вартою обвинувач еному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_4 до чотирьох місяців.

Контроль за виконанн ям даної постанови покласти на слідчого у провадженні як ого знаходиться дана криміна льна справа.

На постанову протяго м трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівсько ї області .

Суддя Гінда О.М.

4-644/10

П О С Т А Н О В А

про продовження строку трим ання під вартою

19 листопада 2010 року м. Львів

Суддя Франківського райо нного суду м. Львова Гінда О.М. при секретарі Дробот Н.В. з уч астю прокурора Криштановича С.С., захисника ОСОБА_12, зак онного представника ОСОБА _13, слідчої Мінінкової М.М. розглянувши подання слідч ого СВ Франківського РВ ЛМУ У МВСУ у Львівській області М інінкової М.М. про продовже ння строку тримання під варт ою обвинуваченому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. України, уродженцю м. Ль вів-Винники, українцю, не од руженому, не працюючому, з с ередньою освітою, раніше не судженому, проживаючому А ДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. неп овнолітній ОСОБА_5 за попе редньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебуваючи по А ДРЕСА_4 та маючи умисел на ві дкрите заволодіння чужим май ном, заволоділи мобільним те лефоном «Нокіа-Х6» , спричинив ши потерпілому ОСОБА_6 мат еріальну шкоду на суму 1640 грн.

22.09.2010 року СВ Франківського Р В ЛМУ ГУМВС України у Львівсь кій області порушено криміна льну справу № 144-3694 відносно О СОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА _5 за ознаками складу злочин у передбаченого ч.2 ст. 186 КК Укр аїни.

22.09.2010 року ОСОБА_5 затриман о в порядку ст. 115 КПК України.

01.10.2010 року ОСОБА_5 Франків ським районним судом м. Львов а було обрано запобіжний зах ід у вигляді взяття під варту .

01.10.2010 року ОСОБА_5 пред»явл ено обвинувачення у вчиненн і злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

04.10.2010 року СВ Франківського Р В ЛМУ УМВСУ у Львівській обла сті порушено кримінальну спр аву № 144-3694 по факту відкритого з аволодіння майном гр.. ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, за ознаками складу зл очину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і у вчиненні даного злочину підозрюються ОСОБ А_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 т а ОСОБА_11

У поданні слідчий, за погод женням з прокурором, просить продовжити строк тримання п ід вартою до чотирьох місяці в, мотивуючи тим, що строк трим ання під вартою обвинувачено го ОСОБА_5 закінчується 22.11 .2010 року, однак до даного термін у слідство по справі закінчи ти неможливо, так як необхідн о вжити всіх заходів для повн ого всебічного та об»активно го розгляду справи.

Розглянувши подання слідчого, погодженого з прок урором, вивчивши матеріали с прави, представлені слідчим, заслухавши думку прокурора, слідчого, який просить продо вжити строк тримання під вар тою обвинуваченому, думку за хисника, який просить відмов ити у задоволенні подання, вв ажаю, що з метою проведення ви щевказаних слідчо-процесуал ьних дій щодо обставин вчине ння злочинів, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у в чиненні тяжкого злочину, сан кція статі якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на в олі може ухилитись від слідс тва і суду, перешкодити встан овленню істини по справі та п родовжити злочинну діяльніс ть, слід продовжити строк три мання під вартою обвинувачен ому ОСОБА_5 до чотирьох мі сяців. .

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк т римання під вартою обвинувач еному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_8 до чотирьох місяців.

Контроль за виконанн ям даної постанови покласти на слідчого у провадженні як ого знаходиться дана криміна льна справа.

На постанову протяго м трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівсько ї області .

Суддя Гінда О.М.

4-646/10

П О С Т А Н О В А

про продовження строку трим ання під вартою

19 листопада 2010 року м. Львів

Суддя Франківського райо нного суду м. Львова Гінда О.М. при секретарі Дробот Н.В. з уч астю прокурора Криштановича С.С., захисника ОСОБА_12, зак онного представника ОСОБА _14, слідчої Мінінкової М.М . розглянувши подання слідч ого СВ Франківського РВ ЛМУ У МВСУ у Львівській області М інінкової М.М. про продовже ння строку тримання під варт ою обвинуваченому

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_ 12, гр. України, уродженцю м. Львова, українцю, не одруже ному, не працюючому, з серед ньою освітою, учня СШ № 17 , раніше не судженому, прожива ючому АДРЕСА_3

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.09.2 010 року близько 17 год. 00 хв. непов нолітній ОСОБА_4 за попере дньою змовою групою осіб з не повнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебуваючи по АД РЕСА_4 та маючи умисел на від крите заволодіння чужим майн ом, заволоділи мобільним тел ефоном «Нокіа-Х6» , спричинивш и потерпілому ОСОБА_6 мате ріальну шкоду на суму 1640 грн.

22.09.2010 року СВ Франківського Р В ЛМУ ГУМВС України у Львівсь кій області порушено криміна льну справу № 144-3694 відносно О СОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА _5 за ознаками складу злочин у передбаченого ч.2 ст. 186 КК Укр аїни.

22.09.2010 року ОСОБА_4 затриман о в порядку ст. 115 КПК України.

01.10.2010 року ОСОБА_4 Франків ським районним судом м. Львов а було обрано запобіжний зах ід у вигляді взяття під варту .

01.10.2010 року ОСОБА_4 пред»явл ено обвинувачення у вчиненн і злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

04.10.2010 року СВ Франківського Р В ЛМУ УМВСУ у Львівській обла сті порушено кримінальну спр аву № 144-3694 по факту відкритого з аволодіння майном гр.. ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, за ознаками складу зл очину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і у вчиненні даного злочину підозрюються ОСОБ А_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 т а ОСОБА_11

У поданні слідчий, за погод женням з прокурором, просить продовжити строк тримання п ід вартою до чотирьох місяці в, мотивуючи тим, що строк трим ання під вартою обвинувачено го ОСОБА_4 закінчується 22.11 .2010 року, однак до даного термін у слідство по справі закінчи ти неможливо, так як необхідн о вжити всіх заходів для повн ого всебічного та об»активно го розгляду справи.

Розглянувши подання слідчого, погодженого з прок урором, вивчивши матеріали с прави, представлені слідчим, заслухавши думку прокурора, слідчого, який просить продо вжити строк тримання під вар тою обвинуваченому, думку за хисника, який просить відмов ити у задоволенні подання, вв ажаю, що з метою проведення ви щевказаних слідчо-процесуал ьних дій щодо обставин вчине ння злочинів, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у в чиненні тяжкого злочину, сан кція статі якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на в олі може ухилитись від слідс тва і суду, перешкодити встан овленню істини по справі та п родовжити злочинну діяльніс ть, слід продовжити строк три мання під вартою обвинувачен ому ОСОБА_4 до чотирьох мі сяців. .

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк т римання під вартою обвинувач еному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_12 до чотирьох місяців.

Контроль за виконанн ям даної постанови покласти на слідчого у провадженні як ого знаходиться дана криміна льна справа.

На постанову протяго м трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівсько ї області .

Суддя Гінда О.М.