Постанова
від 01.06.2010 по справі 4-695/10
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-695/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю прокурора Гриценка А.О.

захисника ОСОБА_1 роз глянувши подання слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням, узгодженим з заступником прокурора Сумської області, з продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого до 4-х місяців. Подання мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа по відносно останнього за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 201 КК України. 16.04.2010 року до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. По справі необхідно провести ряд слідчих дій - штати свідків, провести обшуки, призначити експертизи, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується. Вважає, що обвинувачений буде ухилятися від суду і слідства, буде перешкоджати встановленню істини, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який немає.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого оскільки, по кримінальній справі органу досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Крім того обвинувачений перебуваючи на свободі може ухилитися від суду та слідства чи гнить нові злочини, буде перешкоджати встановленню істини у справі. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який немає.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 4-х (чотирьох) місяців.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення, обвинуваченим з дня вручення копії.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення01.06.2010
Оприлюднено14.07.2015
Номер документу46357586
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-695/10

Постанова від 09.11.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 30.11.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Одринська Т. В.

Постанова від 17.06.2010

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю. А.

Постанова від 01.06.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Костенко В. Г.

Постанова від 02.11.2010

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Двірник Надія Вікторівна

Постанова від 19.11.2010

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Гінда Оксана Миколаївна

Постанова від 11.11.2010

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Журік Володимир Федорович

Постанова від 15.10.2010

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Журавель Вікторія Анатоліївна

Постанова від 10.08.2010

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Казидуб Олена Григорівна

Постанова від 11.11.2010

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Журік Володимир Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні