Ухвала від 19.09.2025 по справі 911/3416/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3416/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю

«ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІГЕНА»

доДочірнього підприємства «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО»

про стягнення стягнення 773 375,47грн

та за зустрічним

позовомДочірнього підприємства «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО»

доТовариства з обмеженою відповідальністю

«ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІГЕНА»

про стягнення 170 303,16грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.05.2025 у даній справі (т.3 а.с.28-55):

- відмовлено повністю у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІГЕНА» (далі стягувач, ТОВ «ВКФ «Лігена») до Дочірнього підприємства «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» (далі боржник, ДП «ФМ Ложістік Дніпро») про стягнення 672 535, 69грн основного боргу, 18 919,77грн втрат від інфляції, 8 457грн - 3% річних, 73463,01грн пені;

- витрати ТОВ «ВКФ «Лігена» на оплату первісного позову судовим збором у розмірі 9 280,51грн та витрати на оплату професійної правничу допомогу у розмірі 52000грн покладено на ТОВ «ВКФ «Лігена»;

- зустрічний позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ «ВКФ «Лігена» на користь ДП «ФМ Ложістік Дніпро» 157 687,20грн штрафу, 2 242,95грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором;

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 12 615,96грн штрафу;

- зменшено розмір витрат ДП «ФМ Ложістік Дніпро» на професійну правничу допомогу до 20 000грн.

- стягнуто з ТОВ «ВКФ «Лігена» на користь ДП «ФМ Ложістік Дніпро» 18 518,41грн в рахунок часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу;

- витрати на професійну правову допомогу у розмірі 21 481,59грн, понесені ДП «ФМ Ложістік Дніпро», покладено на ДП «ФМ Ложістік Дніпро».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ «ВКФ «Лігена» на рішення Господарського суду Київської області задоволено та:

- рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2025 у справі №911/3416/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом про стягнення основного боргу в сумі 672 535,69грн, втрат від інфляції в сумі 18 919,77грн, 3% річних в сумі 8 457,00грн та пені в сумі 73463,01грн та прийнято в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено;

- викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2025 у справі № 911/3416/24 в такій редакції: « 1. Первісний позов ТОВ «ВКФ «Лігена» до ДП «ФМ Ложістік Дніпро» про стягнення основного боргу в сумі 672535,69грн, втрат від інфляції в сумі 18 919,77грн, 3% річних в сумі 8 457,00грн, пені в сумі 73 463,01грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 9 280,51грн та витрат на оплату правової допомоги в сумі 20 000грн задовольнити. 2. Зустрічний позов ДП «ФМ Ложістік Дніпро» до ТОВ «ВКФ «Лігена» задовольнити в частині стягнення штрафу в сумі 157 687,20грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 2242,95грн та витрат на оплату правової допомоги в сумі 18 518,4 грн. 3. В іншій частині вимог за зустрічним позовом відмовити. 4. В порядку ч.11 ст.238 ГПК України провести зустрічне зарахування та стягнути з ДП «ФМ Ложістік Дніпро» до ТОВ «ВКФ «Лігена» основний борг в сумі 494 087,13грн, втрати від інфляції в сумі 18 919,77грн, 3% річних в сумі 8 457,00грн, пеню в сумі 73 463,01грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 9 280,51грн та витрати на оплату правової допомоги в сумі 20 000,00грн. Видати наказ.»;

- стягнуто з ДП «ФМ Ложістік Дніпро» до ТОВ «ВКФ «Лігена» витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 13 290,76грн.

17.09.2025 на примусове виконання постанови Господарським судом Київської області видано накази.

19.09.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 18.09.2025) до Господарського суду Київської області від ДП «ФМ Ложістік Дніпро» (далі боржник) надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

У поданій заяві боржник просить визнати накази №911/3416/24, видані 17.09.2025 Господарським судом Київської області на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025, такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на добровільне виконання постанови апеляційної інстанції 18.09.2025

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що така заява має бути призначена до розгляду в судовому засіданні, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В силу ч.3 ст.328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, для розгляду відповідної заяви необхідно призначити судове засідання, про дату, час і місце якого повідомити стягувача та боржника.

Як визначено ч.1 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В силу ч.2, 3 ст.169 ГПК України: заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Отже, суд вважає за необхідне встановити стягувачу строк для подання заперечень щодо поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 169, 233-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів Господарського суду Київської області від 17.09.2025 №911/3416/24, які видані на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2025 о 16:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІГЕНА» строк для подання заперечень щодо поданої заяви з доказами направлення її копії з додатками Дочірньому підприємству «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО» 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова