Ухвала від 22.09.2025 по справі 286/2925/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №286/2925/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/642/25

Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника ДП «Ліси України ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 28 серпня 2025 року,

в стан овив :

В провадженніЖитомирського апеляційногосуду перебуваютьна розгляді апеляційні скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника ДП «Ліси України ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 28 серпня 2025 року, якою задоволено частково клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025065500000153, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 просить розглядати вказану апеляційну скаргу в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

За таких обставин, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеконференції між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі прокурора ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 23 вересня .2025 року о 14:15 год., між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: