Ухвала від 10.09.2025 по справі 911/378/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. Справа № 911/378/17(911/2086/25)

за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства,

Київська область, м. Славутич

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл", м. Чернігів

про стягнення 150133,16 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Наразі триває процедура санації Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства.

25.06.2025 р. до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про стягнення 150133,16 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Лєк-Віл".

Ухвалою господарського суду від 26.06.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2025 р. розгляд справи по суті призначено на 10.09.2025 р.

08.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника КП "УЖКГ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Матеріали справи містять клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати в КП "УЖКГ": детальний розрахунок вартості послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, з урахуванням того, що розподіл теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби здійснюється на всі квартири та нежитлові приміщення багатоквартирного будинку у пропорційному відношення (згідно опалювальних площ); відомості, які містять інформацію про загальну та опалювальну площу будинку, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Єреванський квартал, будинок 4; відомості, які містять інформацію щодо загальної та опалювальної площі житлових квартир та загальної і опалювальної площі нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Єреванський квартал, будинок 4; відомості, які містять інформацію щодо загальної площі підвальних приміщень за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Єреванський квартал, будинок 4.;інформацію щодо того чи забезпечувалась та забезпечується нормативна температура повітря в нежитловому приміщенні за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Єреванський квартал, будинок 4/81, витребувати в КП "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області: матеріали інвентаризаційної справи по будинку, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Єреванський квартал, будинок 4, які необхідні для визначення загальної площі даного будинку, загальної та опалювальної площі нежитлового приміщення ТОВ "Фармацевтична компанія "ЛЄК-ВІЛ", загальної та опалювальної площі житлових квартир, загальної та опалювальної площі нежитлових приміщень, загальної площі підвальних приміщень.

Згідно із частинами першою-третьою ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідачем до КП "Агентство регіонального розвитку" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та КП "УЖКГ" для отримання запитуваної інформації, а відтак, відповідачем не дотримано положень наведеної статті 81 ГПК України, не надано доказів вжиття самостійних заходів на отримання відповідних документів, у зв`язку з чим наведене клопотання залишається судом без задоволення.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого відповідач зазначає про те, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 162 ГПК України, а саме без зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Заява представника відповідача від 05.07.2025 р. про залишення позову без розгляду відхиляється судом як необґрунтована, оскільки залишення позову без розгляду, відповідно до ст. 226 ГПК України, є винятковим процесуальним заходом, можливим лише за наявності передбачених законом підстав, підтверджених доказами, а подана заява ґрунтується виключно на формальних підставах, вже перевірених судом під час відкриття провадження, та не містить нових обставин, що свідчили б про необхідність залишення позову без розгляду.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке:

Відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, вбачається, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

З огляду на вищевикладене, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників провадження, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, який починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача про витребування документів залишити без задоволення.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/378/17(911/2086/25) за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити "29" жовтня 2025 року о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до статті 80 ГПК України.

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Дата підписання 23.09.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін