Ухвала від 11.11.2025 по справі 911/378/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2025 року Київ № 911/378/17 (911/1966/23)

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

за участю секретаря судового засідання Галицького Д.А.,

представника позивача Старовойтова Ю.Ю.,

представника відповідача Сливки А.В.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомКомунального підприємства Управління житлово-комунального господарствадоГоловного управління ДПС у Київській областіпровизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/378/17 (911/1966/23) за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2024 закрито провадження у справі №911/378/17(911/1966/23) за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 р. у цій справі апеляційну скаргу Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на ухвалу суду від 12.06.2024 р. повернуто скаржнику без розгляду.

За час перебування матеріалів цієї справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про направлення справи № 911/378/17 (911/1966/23) за встановленою юрисдикцією (підсудністю) до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2025 заяву Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства від 18.11.2024 р. б/н про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 911/378/17 (911/1966/23) за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення направлено за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 11 листопада 2025 року прибули представники учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження по справі №911/378/17 (911/1966/23).

2. Призначити розгляд справи по суті на 09 грудня 2025 року о 12:00 год.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяБілоноженко М.А.